離婚時繼子女撫養權該如何判定

一、案情介紹

原告劉-秀(女)與被告宋-志(男)于1988年9月登記結婚。宋*系再婚，劉-秀結婚時帶有一名非婚生女宋-丹(1987年10月15日出生)。婚姻關系存續期間，雙方因性格不和及生活瑣事經常發生矛盾，劉-秀于1997年10月離家出走，雙方分居至今。宋-丹也一直隨宋-志生活，由宋-志對其撫養教育。后劉-秀訴至人民法院要求離婚，并要求撫養女兒宋-丹。宋-志答辯同意離婚，子女由誰撫養應尊重孩子的選擇，宋-丹表示愿隨宋-志一起生活，宋-志亦要求撫養宋-丹。由此，引起本案的紛爭。

二、案例分析

本案主要涉及離婚后繼子女撫養的法律問題，要探討離婚時子女撫養權的確定，首先要明確子女與繼父母之間的法律關系，是否形成撫養關系是確定撫養權的前提，如果沒有形成撫養關系，就不存在確定撫養權的問題。所以，筆者在本文中首先對子女與繼父母之間的關系及繼父母與繼子女形成撫養關系的標準進行了探討，然后再分析離婚時子女的撫養問題。

(一)繼父母子女關系的類型

非親生的父母子女關系，包括很多種，與本案沒有關系的本文就不再涉及。僅分析一下繼父母與繼子女的關系。繼父母與繼子女的關系是一種姻親關系。所謂姻親，是指以婚姻關系為中介而產生的親屬。男女結婚以后，配偶一方與另一方的親屬之間則產生姻親關系。繼父母子女關系是由婚姻關系派生出來的姻親關系，繼父母與繼子女之間是否產生父母子女之間的權利義務關系，應視繼父母與繼子女的實際生活情況而定。在實際生活中，繼父母與繼子女的關系主要有兩種情況：

(1)名分型，即生父(母)與繼母(父)再婚時，繼子女已經成年獨立生活，沒有對繼父(母)盡贍養義務;或雖未成年但仍由其生父母提供生活教育費，沒有受繼父(母)的撫養教育。此類繼父母子女關系為是法律擬制直系血親關系。法律上并沒有規定繼父(母)對未成年繼子女的撫育義務，是否撫育應以自愿為前提。

(2)撫養型，即生父(母)與繼母(父)再婚時，繼子女尚未成年，他們隨生父母一方與繼父(母)共同生活時，繼父(母)對其承擔了部分或全部生活教育費。或者成年繼子女在事實上對繼父(母)長期進行了贍養撫助，亦視為形成了撫育關系。已形成撫養教育關系的繼父母子女，雙方享有父母子女間的各種權利，承擔相應的義務。此類繼子女與生父母、繼父母之間形成雙重權利義務關系。未成年子女可以同時接受生父母與繼父(母)對其的撫育，將來成年后還要履行贍養生父母、繼父(母)的義務，并可以繼承生父母、繼父(母)的遺產。

(二)繼父母子女間是否形成撫養關系的標準

繼父母與繼子女之間是否形成撫養教育關系，是區分繼父母子女之間有無權利義務的依據;對于在什么情況下繼父母與繼子女才算形成了撫養關系，婚姻法未作規定，實踐中也未形成統一的標準。主要理論觀點有：

(1)以繼父母負擔了繼子女全部或部分生活費和教育費為標準;

(2)除(1)外，繼父母與未成年繼子女共同生活，對繼子女進行了教育和生活上的照料。即使未負擔撫養費用，也應認為形成了撫養關系;

(3)認為只要繼父母與繼子女—起共同生活，就可以認定他們形成了事實上的撫養教育關系;從婚姻法的立法本意解釋，筆者基本贊同第2種觀點。此外，繼父母對繼子女進行撫養教育是否需要達到一定的時期，始能認為形成撫養關系，法律并無明文規定。如果撫養的時間較短、或是僅為臨時性的、或時斷時續的，是否可以認為已形成撫養關系呢，這些問題不能解決，會直接影響《婚姻法》的實施，容易引起紛爭。近年來有人提出繼父(母)與受其撫養達5年以上的繼子女間始能確認為形成了撫養關系，以彌補這一缺陷。筆者認為此種觀點不甚妥當，是否形成撫養關系應根據具體個案進行分析。就本案而言，在宋-丹生母劉-秀與其繼父宋-志結婚的十幾年中，及劉-秀離家出走的幾年中，繼父宋-志承擔了撫養教育宋-丹的義務，可以說他們之間形成了撫養教育關系，產生了父母子女間的權利義務。

本文通過案例分析的方式為您解答了關于繼子女撫養權的相關問題，如果您有相似的情況可以參照了本文，但是具體情況需要具體分析，不能一概而論，如果您的問題比較復雜，律霸網也提供在線咨詢，由專業律師律師針對您的情況給您具體的解決方案。