在訴訟過程中，有些人為了勝訴，偽造證據(jù)，使之成為非法言詞證據(jù)，非法言詞證據(jù)違反了司法的公正性，也會(huì)影響到法官或者工作人員貪污受賄的現(xiàn)象，因此完善我國刑事非法言詞證據(jù)排除規(guī)則勢(shì)在必得，接下來律霸的小編為您整理介紹。

一、完善刑事非法言詞證據(jù)排除規(guī)則

1、 明確非法言詞證據(jù)的排除標(biāo)準(zhǔn)

我國非法言詞證據(jù)排除規(guī)則適用條件中存在的問題，如非法言詞證據(jù)的內(nèi)涵界定不明，對(duì)非法言詞證據(jù)取證手段的排除范圍規(guī)定過小等，應(yīng)該通過完善非法言詞證據(jù)排除標(biāo)準(zhǔn)來加以解決。只有在有規(guī)則可循，有標(biāo)準(zhǔn)可參照的情況下，該規(guī)則才能更好的施行，發(fā)揮其保障人權(quán)的作用。對(duì)于司法人員違反了法定程序或是侵犯了公民的基本權(quán)利使用的手段，包括非法羈押，超期羈押，服用藥物、催眠或采用使人疲勞、饑渴等手段等，法律應(yīng)作出更為明確的、具體的規(guī)定。

2、 明確非法取證的具體方式

現(xiàn)行《刑事訴訟法》及相關(guān)司法解釋，對(duì)非法言詞證據(jù)的適用范圍是很有限的，雖然規(guī)定了對(duì)該類證據(jù)的強(qiáng)制排除，但也難以滿足司法實(shí)踐中對(duì)遏制非法取證行為的現(xiàn)實(shí)需要。通過上述的分析，如果要擴(kuò)大非法取證的范圍應(yīng)與我國司法的實(shí)際情況相結(jié)合，并借鑒其他國家的法律及相關(guān)的國際條約。應(yīng)較為全面概述非法取得犯罪嫌疑人、被告人供述，被害人陳述和證人證言的具體方式，如使用威脅、引誘、欺騙等手段;非法拘禁的手段;有損身體健康的手段，其中包括毆打、違法使用械具或者變相肉刑;其他不人道的方法。

3、 明確非法言詞證據(jù)衍生出實(shí)物證據(jù)的效力

事實(shí)上，我國并未排除非法證據(jù)的派生證據(jù)。由于獲取這些衍生證據(jù)的手段是合法，也沒有侵犯當(dāng)事人的基本權(quán)利，如果該證據(jù)的證明價(jià)值較大，完全將其排除可能會(huì)影響訴訟活動(dòng)的順利進(jìn)行。因此，對(duì)于非法言詞證據(jù)的衍生實(shí)物證據(jù)可以采取不同的標(biāo)準(zhǔn)：一是對(duì)于非法言詞證據(jù)派生出的言詞證據(jù)，如果是用合法程序獲得派生供述，并經(jīng)庭審質(zhì)證確定該非法證據(jù)與派生證據(jù)相一致的，可以認(rèn)定有證據(jù)效力。否則，應(yīng)當(dāng)予以排除;二是對(duì)于非法言詞證據(jù)派生出的物證，如果是用合法程序獲得派生物證的，就能釆信。否則，予以排除。

二、 建立非法言詞證據(jù)排除規(guī)則的保障制度

1、 在訊問過程中采用全程同步錄音錄像

為了能使得正確的獲取是客觀而又全面的，就要對(duì)訊問活動(dòng)采取全程同步錄像，這樣可以使證據(jù)得到固定和記錄，而且這樣不但能夠使被告人的合法權(quán)利得到刑訊逼供確切的保障，而且還能很好的加強(qiáng)偵查人員自覺的依法文明辦案。現(xiàn)在，在預(yù)防和人權(quán)的保障等方面采用全程同步錄音錄像的做法已經(jīng)取得了非常不錯(cuò)的效果。

2、 偵查人員出庭作證制度的進(jìn)一步完善

為了解決偵查人員出庭作證的問題，《刑事訴訟法》規(guī)定在得到人民法院的同意后，他們可以出庭作證的。偵查人員是不可替代的，因?yàn)樗麄儾坏耆私馊∽C的整個(gè)過程，而且還是收集和提取證據(jù)的主體，他們了解案件進(jìn)展的整個(gè)過程。而訴訟實(shí)踐中，并沒有幾個(gè)偵查人員會(huì)出庭作證的，出庭人數(shù)屈指可數(shù)。對(duì)此，對(duì)于拒不出庭作證的偵查人員，應(yīng)規(guī)定相應(yīng)的懲戒措施，進(jìn)一步完善偵查人員出庭作證制度。

3、 對(duì)違法取證人員的懲戒制度的建立與完善

違法偵查行為是危害最大但也是最常見的非法取證行為，它也是出現(xiàn)很多冤假錯(cuò)案的罪魁禍?zhǔn)住１┝θ∽C和刑訊逼供等都是能夠引起嚴(yán)重的后果的違法行為，而我國只是針對(duì)構(gòu)成犯罪的取證行為規(guī)定了相應(yīng)的刑事責(zé)任;而對(duì)那些還沒有造成犯罪的違法取證行為，還沒有出臺(tái)能夠有效對(duì)其進(jìn)行監(jiān)督的文件。

正是因?yàn)檫@樣，才導(dǎo)致了非法取證行為不但查處不到位，而且屢禁不止。所以，為了能夠有效的防止非法取證行為的發(fā)生，僅僅排除某幾種非法取證手段還是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，還應(yīng)對(duì)非法取證主體的懲戒制度進(jìn)行完善，同時(shí)也要追究對(duì)還不能構(gòu)成犯罪的非法取證行為的司法人員相應(yīng)的行政、經(jīng)濟(jì)等法律責(zé)任。為了能夠更好的禁止那些暴力取證和刑訊逼供等違法行為，人民法院不但要在監(jiān)督和管理方面加大強(qiáng)度，還必須在與相關(guān)部門溝通后，提出正確的意見。

從上述內(nèi)容我們可以知道要想完善我國刑事非法言詞證據(jù)排除規(guī)則，就要從明確非法言詞證據(jù)的排除標(biāo)準(zhǔn)、方式和衍生出實(shí)物證據(jù)的效力，同時(shí)還要建立非法言詞證據(jù)排除規(guī)則的保障制度，同步錄音錄像、完善偵查人員出庭作證制度、建立和完善對(duì)違法取證人員的懲罰等方面來保障我國刑事非法言詞證據(jù)排除規(guī)則。更多相關(guān)知識(shí)您可以咨詢律霸十堰律師。

非法證據(jù)排除由誰承擔(dān)舉證責(zé)任?

非法證據(jù)排除的程序

非法證據(jù)排除規(guī)則適用規(guī)定