一、報(bào)案中斷訴訟時(shí)效后什么時(shí)候重新開(kāi)始計(jì)算訴訟時(shí)效?

報(bào)案中斷訴訟時(shí)效后從相關(guān)機(jī)構(gòu)出具有司法效力的文書(shū)時(shí)起重新開(kāi)始計(jì)算訴訟時(shí)效。

公安機(jī)關(guān)的職權(quán)之一是偵查犯罪，職權(quán)的義務(wù)特征決定了公安機(jī)關(guān)必須嚴(yán)格按照法律規(guī)定處理報(bào)案行為，無(wú)論處理結(jié)果是立案還是不予立案，都必須符合法律的實(shí)體和程序規(guī)定，如果立案，則刑事案件進(jìn)入偵查、公訴審查、審判程序，訴訟時(shí)效從有權(quán)機(jī)關(guān)法律文書(shū)生效之日起重新計(jì)算。

如果不予立案，則刑事案件無(wú)法進(jìn)入刑事案件處理程序，訴訟時(shí)效從知道不予立案決定之日起重新計(jì)算。

這種程序的法定走向決定了通過(guò)報(bào)案形式中斷訴訟時(shí)效只能中斷一次，這是《時(shí)效規(guī)定》第十五條的制度設(shè)計(jì)的內(nèi)在要求。

二、發(fā)生訴訟時(shí)效中斷的事由：

(1)權(quán)利人之請(qǐng)求

的是權(quán)利人于訴訟外向義務(wù)人請(qǐng)求其履行義務(wù)的意思表示。權(quán)利人提出請(qǐng)求，使不行使權(quán)利的狀態(tài)消除，訴訟時(shí)效也由此中斷。關(guān)于請(qǐng)求的方式，法律無(wú)明文規(guī)定，應(yīng)認(rèn)為口頭或書(shū)面等能達(dá)請(qǐng)求效果的方式，均可使用。請(qǐng)求之相對(duì)人除義務(wù)人外，權(quán)利人若向主債務(wù)之保證人、債務(wù)人的代理人及財(cái)產(chǎn)代管人提出請(qǐng)求的，亦發(fā)生請(qǐng)求的效果。

(2)義務(wù)人的同意

義務(wù)人向權(quán)利人表示同意履行義務(wù)的意思。義務(wù)人的同意，亦即對(duì)權(quán)利人之權(quán)利的承認(rèn)，故與請(qǐng)求發(fā)生相同之中斷時(shí)效的效果。同意的方式，對(duì)此法律未有限制，口頭或書(shū)面、明示或默示，均無(wú)不可，而且也不問(wèn)義務(wù)人的同意是否有中斷時(shí)效的目的。同意之表示人原則上應(yīng)為義務(wù)人本人，義務(wù)人的代理人于授權(quán)范圍內(nèi)而為同意的，亦發(fā)生同意的效果，但保證人等同意履行義務(wù)的意思，對(duì)主債務(wù)人不生同意之效果。同意之相對(duì)人，原則上亦為權(quán)利人或權(quán)利人之代理人，對(duì)第三人為同意，不生同意的效果。

(3)提起訴訟或仲裁

權(quán)利人提起民事訴訟或申請(qǐng)仲裁，請(qǐng)求法院或仲裁庭保護(hù)其權(quán)利的行為。訴訟之舉，是權(quán)利人行使權(quán)利的最為強(qiáng)烈的表示，故訴訟之日便是時(shí)效中斷之時(shí)。權(quán)利人若以有效的判決、裁定、調(diào)解協(xié)議等法律文書(shū)，向法院申請(qǐng)執(zhí)行程序的，亦發(fā)生與起訴同等的中斷時(shí)效的效果。但是，權(quán)利人于起訴后又撤訴的，其起訴是否發(fā)生訴訟時(shí)效中斷的效果呢?法律沒(méi)有明確規(guī)定，通說(shuō)認(rèn)為，起訴已表明權(quán)利人行使權(quán)利的事實(shí)，即使撤訴也僅是放棄公力救濟(jì)，其內(nèi)含請(qǐng)求之意思并未因撤訴而撤銷(xiāo)，故應(yīng)視為與請(qǐng)求相同的發(fā)生中斷時(shí)效的效果。

報(bào)案也是一種主動(dòng)維護(hù)其權(quán)益的表現(xiàn)，故此對(duì)于任何人而言，故此會(huì)導(dǎo)致訴訟時(shí)效中斷。除了報(bào)案外的其他法定可以中斷訴訟時(shí)效的事由發(fā)生之后，義務(wù)主體也可以不履行相應(yīng)的義務(wù)，但是必須要能夠舉證中斷事由確實(shí)存在，否則會(huì)導(dǎo)致超過(guò)訴訟時(shí)效。

訴訟時(shí)效中斷的事由有哪些

什么是訴訟時(shí)效中斷?

駁回起訴是否導(dǎo)致訴訟時(shí)效中斷