在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
管轄權異議移送后再提一次？
一、管轄權異議移送后再提一次?
如前所述，移送管轄在實踐中存在著兩種情形，筆者認為，對于移送函移送管轄來講，由于它是原受理案件法院自行就管轄權進行審查的結果，此時尚未有任何一方當事人提出管轄權異議，且原受理法院在移送案件時并未就管轄權作出生效的法律文書，因此應當允許被告向受移送法院提出管轄權異議，實踐中對此爭議不大。因此，本文討論的重點是裁定移送管轄情形下，被告就受移送法院的管轄權提出異議的處理。
對于裁定移送管轄后，是否應當受理以及如何處理被告向受移送法院提出的管轄權異議問題，存在兩種不同的認識與做法：一種觀點認為，被移送的案件對于受移送法院來講，是一個全新的案件。除了該案是因其他法院移送而被立案受理而非當事人自行在該院提起訴訟以外，其他方面與該院自行受理的案件并無本質的區別，因此所適用的程序應當是相同的，當然應當向被告送達起訴狀并給予法定的答辯期間。持此觀點的人認為，被告在受移送法院給予的答辯期間內，有權提出管轄權異議，受移送法院亦應當予以審理。因為《民訴法》三十六條的規定，受移送的法院如認為案件不屬于該院管轄，可以報請上級人民法院指定管轄，這表明受移送法院對于被移送案件的管轄權不因移送而必然產生，受移送的法院可以就其對案件是否具有管轄權進行審查。既然法律賦予受移送法院審查的權利，當然亦應當允許被告提出管轄權異議。受移送的法院如果認為被告提出的管轄權異議不成立，可以依據《民訴法》第三十八條的規定采用裁定書的形式予以駁回，該裁定的內容與原移送裁定的內容亦不會矛盾。
另一種觀點認為，裁定移送管轄，是由于被告主動向原受理法院提出管轄權異議引起的，因此被告在原受理法院的審理程序中并不進行實體答辯。在案件被裁定移送以后，受移送法院再次給予被告的答辯期間，只是被告進行實體答辯的期間，不再是提出管轄權異議的期間，因此被告無權再次向受移送法院提出管轄權異議，且無論該異議是否成立，受移送法院均不應再采用裁定的形式予以裁判。
一般來說，如果該法院第二次受理了當事人所提出來的管轄權異議的話，那么很有可能該案件就會直接由法院移交至上級人民法院，由上級人民法院來指定一個下級人民法院來對該案進行相關的實際判決。指定下級人民法院進行判決之后，就不存在管轄權異議。
管轄權異議
管轄權異議裁定期限是多久？
民事管轄權轉移時需要注意什么？
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
公益訴訟可以和解嗎
2021-01-25醫療事故罪的構成要件有哪些
2021-01-17所有公司法人就是老板嗎
2021-02-28商標轉讓與商標變更有哪些不同
2020-12-28監護人要負刑事責任嗎
2020-12-04未辦理結婚手續如何分手
2021-03-12單憑微信聊天記錄可以立案嗎
2021-03-17委托律師合同能解除嗎
2020-12-05房屋合同簽好可以換嗎
2020-12-29孩子需要請保姆,男方承擔一半保姆費嗎
2021-01-01如何委托律師購房
2021-02-05如何支付經濟補償金
2021-02-22勞務派遣工是否可以帶薪休假
2020-12-26空難后保險應該怎樣理賠
2020-11-29快速理賠保險定損的原則是什么
2020-12-28保險公司應否擔責
2020-12-20保險合同的復效的意思是什么
2020-12-10保險合同簽訂要經過哪些階段
2020-12-23分紅保險的特點與分配方式分別是什么
2020-12-09保險受益人的法定標準是什么
2020-11-29