【為您推薦】豐南區(qū)律師 欒城縣律師 隴川縣律師 民勤縣律師 堯都區(qū)律師 城區(qū)律師 灤縣律師

在民事訴訟程序過程中，尤其是涉案金額稍大、證據(jù)不夠清晰的案件之中，偽造民事訴訟證據(jù)的現(xiàn)象頻頻發(fā)生。對于這一點(diǎn)，想必任何一名法律從業(yè)人員都深刻明白到這樣一種行為的不負(fù)責(zé)任及其危險(xiǎn)性，因此，筆者在此想為大家解讀一下對于偽造證據(jù)者的責(zé)任及承擔(dān)方式在刑法中的具體規(guī)定。

我國與偽證相關(guān)的罪名有：偽證罪;辯護(hù)人、訴訟代理人毀滅證據(jù)、偽造證據(jù)、妨害作證罪;妨害作證罪，幫助毀滅、偽造證據(jù)罪等。有趣的是，刑法307條沒有305和306條的“在刑事訴訟中”的文字，除犯罪主體類型外，307和306條規(guī)定的犯罪行為也驚人地相似，立法者大概已預(yù)料到了民事偽證的危害性，特將307條單獨(dú)另立。然而有不少人，特別是非法律專業(yè)人士居然認(rèn)為，刑法沒有為勞動(dòng)糾紛/勞動(dòng)爭議中的民事偽證設(shè)計(jì)相應(yīng)的罪名。其實(shí)，這多半是由于我國對偽證罪定義的過于狹窄而導(dǎo)致誤解的，國際上偽證罪的定義大多包括了我國刑法305/306/307的內(nèi)容，這也是我國很多國民的當(dāng)然認(rèn)為，而我國刑法的偽證罪實(shí)為“在刑事訴訟中的證人、鑒定人、記錄人、翻譯人犯的偽證罪”。此定義有點(diǎn)難以理解。但是，刑事訴訟中的偽證者較易定罪。定罪民事訴訟中的偽證者的依據(jù)有哪些呢?

1、刑法第三百零七條: 以暴力、威脅、賄買等方法阻止證人作證或者指使他人作偽證的(妨害作證罪)，處三年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。 幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)(幫助毀滅、偽造證據(jù)罪)，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役。 此條法律外延廣闊無限，幾乎為開放性法律條款，可用于制裁任何訴訟中任何形式的偽證行為。立法者專門立此條款的用意只能被理解為為了最大程度地維護(hù)社會(huì)的誠信，公平，公正和正義，這也同中國法院網(wǎng)提倡的公平，民主，自由，進(jìn)步的精神相吻合的。

2、民事訴訟法第111條 訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留;構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任：

偽造、毀滅重要證據(jù)，妨礙人民法院審理案件的; 此條法律的關(guān)鍵點(diǎn)在于情節(jié)的輕重，要根據(jù)偽證是否影響案件事實(shí)，有沒有造成嚴(yán)重后果(如法官誤判)，偽證者的主觀故意程度和動(dòng)機(jī)，偽證者心智是否正常，是否及時(shí)自首悔改而定。從公平公正的角度出發(fā)，既然偽證者以其卑劣的手段不公平地加害了被偽證者，那么，真相大白后，偽證者就有法律義務(wù)接受公正的懲罰。

3、刑法第十三條：侵犯公民私人所有的財(cái)產(chǎn)，侵犯公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利，以及其他危害社會(huì)的行為，依照法律應(yīng)當(dāng)受刑罰處罰的，都是犯罪，偽證者侵犯的是被偽證者各種形式的權(quán)利，給被偽證者造成了難以磨滅甚至永久性的傷害，且極大地浪費(fèi)了法律資源，蓄意挑戰(zhàn)了司法和法律公正，扭曲了善良人的誠信觀念，破壞了社會(huì)的和諧團(tuán)結(jié)，其對社會(huì)的危害性遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于那種輕微的偷盜刑事罪。

4、刑法第十四條：明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生，因而構(gòu)成犯罪的，是故意犯罪。 故意犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。 由偽證引起的司法不公正的后果是什么，我想大家都知道。

5、最高人民檢察院2002年10月24日發(fā)布的司法解釋《關(guān)于通過偽造證據(jù)騙取法院民事裁判占有他人財(cái)物的行為如何適用法律問題的答復(fù)》：以非法占有為目的，通過偽造證據(jù)騙取法院民事裁判占有他人財(cái)物的行為所侵害的主要是人民法院正常的審判活動(dòng)可以由人民法院依照民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定作出處理，不宜以詐騙罪追究行為人的刑事責(zé)任。如果行為人偽造證據(jù)時(shí)，實(shí)施了偽造公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體印章的行為，構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)依照刑法第二百八十條第二款的規(guī)定，以偽造公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體印章罪追究刑事責(zé)任;如果行為人有指使他人作偽證行為，構(gòu)成犯罪的應(yīng)當(dāng)依照刑法第三百零七條第一款的規(guī)定，以妨害作證罪追究刑事責(zé)任。 由此可見，妨害作證罪可以存在于民事訴訟中，那么，與妨害作證罪處在同一條但不同款的幫助毀滅證據(jù)罪和幫助偽造證據(jù)罪當(dāng)然也能存在于民事訴訟中。

6、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》：第八十條當(dāng)事人或者其他訴訟參與人偽造、毀滅證據(jù)、提供假證據(jù)、阻止證人作證，指使、賄買、脅迫他人作偽證、或者對證人、鑒定人、勘驗(yàn)人打擊報(bào)復(fù)……依照《民事訴訟法》第111條的規(guī)定處理。

7、在人民法院出版社出版的由周道鸞、張軍主編的《刑法罪名精釋》中認(rèn)為：幫助毀滅、偽造證據(jù)罪不限于刑事訴訟，此罪中所幫助的當(dāng)事人既包括刑事案件中的自訴人、被告人、被害人，也包括民事、經(jīng)濟(jì)、行政等案件中的原告、被告、第三人等。不少法律學(xué)者都有此感。

綜上所述，不管是從立法本意、法律條款，亦或是執(zhí)法現(xiàn)狀和學(xué)理解釋來看，還是從最高法院和最高檢察院的司法指導(dǎo)精神來看，偽造民事訴訟證據(jù)都是受到法律堅(jiān)決禁止的行為。因此，無論案件大小、訴訟標(biāo)的金額高低與否，當(dāng)事人均不可為了蠅頭小利而肆意作出虛假陳述，現(xiàn)代社會(huì)法律素質(zhì)的提升必須也只能依靠法律的制定和監(jiān)督來進(jìn)行保障！

民事訴訟中偽造證據(jù)怎么處罰

辯護(hù)人、訴訟代理人毀滅證據(jù)、偽造證據(jù)、妨害作證罪的法條及司法解釋

醫(yī)院檢查故意偽造證物怎么辦，醫(yī)院出假證據(jù)怎么辦？