【為您推薦】龍華區律師 玉環縣律師 鹽田區律師 白云區律師 長寧縣律師 越秀區律師 海珠區律師

我們可以根據案件受理的法院不符合等級管轄以及地域管轄的有關規定提出異議，如果法院做出裁定后認定無異議的還可以申請上訴，這些都是需要對方答辯的。下面律霸的小編就為大家總結歸納一下管轄權異議答辯意見的有關問題，希望可以對大家了解管轄權異議答辯意見怎么辦等方面的知識有所幫助。

一、管轄權異議答辯意見

管轄權異議答辯狀

答辯人：高xx

高XX訴劉XX離婚糾紛一案，因被告劉XX提出管轄權異議，現答辯人針對被告提出的管轄權異議提出答辯如下：

一、鄭州市XXX區法院是本案唯一有管轄權的法院。

根據最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見十一條第一款規定，非軍人對軍人提出的離婚訴訟，如果軍人一方為非文職軍人，由原告住所地人民法院管轄。本案被告劉XX為非文職軍人，因此可以認定本案的管轄法院為原告住所地法院，又根據適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第四條公民的住所地是指公民的戶籍所在地;法人的住所地是指法人的主要營業地或主要辦事機構所在地。因此可以明確本案的管轄法院為原告高XX的戶籍所在地鄭州市管城回族區人民法院。

二、被告提出的管轄權異議未提交任何證據予以證明，與事實不符，且其依據《民事訴訟法》第22條提出異議完全是對法條的錯誤理解，應當予以駁回。

《民事訴訟法》第22條：對公民提起的民事訴訟，由被告住所地管轄，被告住所地與經常居住地不一致的，由經常居住地法院管轄。上述規定是確定一般普通案件的管轄權原則，即原告就被告的原則。但對于本案不能使用，首先，高xx是原告不是被告，不應當適用22條關于被告的相關規定，其次，本案被告是非文職軍人，法律對此種案件有特殊規定，即不論原告戶籍所在地與經常居住地是否一致，原告戶籍所在地法院是唯一具有管轄權的法院，再次，從事實上看，本案原告早已不在被告所稱的金水區居住，xx區根本不是原告經常居住地。因此，被告提出的管轄權異議應當予以駁回。

綜上，受理本案的管轄法院是本案唯一有管轄權的法院，其他法院無權管轄。

答辯人：xxx

根據《民事訴訟法》第一百二十七條的規定，在民事訴訟中，被告的管轄權異議應當在提交答辯狀期間提出。《民事訴訟法》第一百二十七條人民法院受理案件后，當事人對管轄權有異議的，應當在提交答辯狀期間提出。人民法院對當事人提出的異議，應當審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權的人民法院;異議不成立的，裁定駁回。當事人未提出管轄異議，并應訴答辯的，視為受訴人民法院有管轄權，但違反級別管轄和專屬管轄規定的除外。

管轄權異議答辯意見等相關問題如上所述。具體的案件不一樣，答辯的內容也會有些許的差別，但是大體的格式以及方向是不會有太多的調整的。在遇到相關的訴訟的時候，我們可以依據上述的答辯范本做出答辯狀，提交人民法院，等待人民法院做出裁定，如果對人民法院的裁定不滿意的可以上訴。

關于著作權侵權的訴訟時效和管轄法院

談期貨糾紛訴訟中的管轄問題

借款擔保合同糾紛管轄權異議的案例