從對層面而言,探望權與直接撫養權相對應。夫妻離婚后,若子女由一方直接撫養,直接撫養方成為親權之主要擔當人(即人),取得直接撫養權。婚姻關系消滅一般導致共同生活基礎消失,非直接撫養方行使親權客觀上將受到一定限制(時間、空間限制等等)。作為補償,法律賦予不直接撫養子女一方對子女之探望權。直接撫養權一旦確定,探望權即告生成(能否圓滿行使則另當別論),非直接撫養子女一方根據法律規定自動取得探望權。并且,探望權之行使不以承擔撫養費和未為前提。可見,探望權之權利主體系非直接撫養子女之父或母;直接撫養方則為探望權之義務主體,應協助探望權人行使探望權。
值得說明的是,此處所謂父母子女既包括婚生子女與父母,也包括與父母、養父母養子女以及同意繼續撫養的、有撫養關系之繼父母繼子女。
探望權乃親權之自然延伸,往往只賦予不直接撫養子女的父或母。參酢我國國情,筆者以為,應對祖父母、外祖父母探望孫子女、外孫子女之情感需要給予應有考慮。其一,我國自實行計劃生育政策以來,一對夫婦一般只生一個孩子,如不賦予祖父母、外祖父母一定探望權,有違基本人情,亦與我國傳統家庭倫理及善良風情民俗相悖。其二,現行婚姻法規定了祖孫之間一定條件下之撫養、贍養義務,亦規定祖父母、外祖父母與孫子女、外孫子女系第二順序繼承人,孫子女、外孫子女為代位繼承人。但若他們相互間連接觸、交流機會都沒有,行使權利、履行義務難謂有所保證。
此外,根據探望權之立法旨趣,法院賦予離婚后父母一方以探望權,其根本目的在于實現子女之最大利益。探望子女乃基于親子關系所衍生之自然權利,不惟父母之權利,更為未成年子女之利益。探望權之行使應出自有利于子女身心健康發展之考慮,而非以父母利益為出發點。一言以蔽之,探望權制度之設立是以保護未成年子女權益為最終目標。基于未成年子女身心健康發展之考慮,未成年子女自應有權向法院請求與父母會面。遺憾的是,婚姻法在規定父母之探望權時,未從被探望子女角度作出相應規定。由此,本應成為探望權主體之一的子女在現行立法中只是一個任人擺布的客體(最起碼,生硬的法律文本給人以這樣的印象)。
該內容對我有幫助 贊一個
出國簽證辦理步驟有哪些
2021-02-01民事訴訟流程是怎樣的
2020-12-03公司章程規定不設股東會能否召開臨時股東會
2021-03-04老字號申請認定程序法律規定
2020-11-16連帶責任保證是否應當在保證期內起訴
2021-01-13反擔保幾天可以解除
2021-03-18錄音能否作為離婚證據使用
2021-02-27交通肇事責任認定多久出來
2020-11-25醫療事故精神損害撫慰金的賠償標準
2021-03-11危險駕駛罪的構成要件及其與交通肇事罪和以危險方法危害公共安全罪的關系
2020-12-06被抵押的房產是否可以資產保全
2021-02-13以拍賣方式簽訂的合同可否撤銷
2021-01-28私生子繼承遺產的份額是多少
2020-12-15企業經濟性裁員的條件和程序規定
2021-02-23拖欠農民工工資十年以上怎么進行補償
2021-01-15空難后保險應該怎樣理賠
2020-11-29航班延誤險怎么賠償
2020-12-12航班延誤保險賠償問題
2020-12-20人身保險合同多久未支付保險費合同失效
2021-03-01保險公司在有第三者責任保險的該怎么做
2021-01-02