一、服用嗎啡后的口頭遺囑是否有效

服用嗎啡后，被繼承人精神處于恍惚的狀態，很難判定口頭遺囑是繼承人意思的表示，一般情況下是認為無效的。

口頭遺囑十分常見也最容易發生糾紛。為了減少口頭遺囑的糾紛，《中華人民共和國繼承法》第十七條第五款規定了“遺囑人在危急情況下，可以立口頭遺囑，口頭遺囑應當有兩個以上見證人在場見證。危急情況解除后，遺囑人能夠用書面或錄音形式立遺囑的，所立的口頭遺囑無效。”口頭遺囑必須具備以下幾個條件方才有法律效力：

(一)口頭遺囑只能在危急情況下“訂立”。法律規定只有在這種情況下立的口頭遺囑才有法律效力。

(二)若“危急情況解除”而立遺囑人沒有死亡的，口頭遺囑即失效。如果處在生命垂危中的立遺囑人經搶救而恢復了采用其他立遺囑的能力的，那么該口頭遺囑即視為無效，應另用其他的方式立下遺囑。

(三)口頭遺囑必須有“兩個以上證人在場見證”方為有效。

《中華人民共和國繼承法》第十八條規定：“下列人員不能作為遺囑見證人：(一)無行為能力人、限制行為能力人;(二)繼承人、受遺贈人;(三)與繼承人受遺贈人有利害關系的人。”有利害關系的人共有兩類：一是繼承人或受遺贈人的近親屬，包括配偶、子女、父母、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女以及其他共同生活的家庭成員;二是與繼承人有民事債權和債務關系的人。

《最高人民法院關于貫徹執行若干問題的意見》第三十六條規定：“繼承人、受遺贈人的債權人、債務人、共同經營的合伙人，也應當視為與繼承人、受遺贈人有利害關系，不能作為遺囑見證人。”

二、遺囑生效的條件

(一)主體合法：

1、主體必須有完全民事行為能力，根據法律規定，立遺囑時必須要有行為能力，無行為能力人或限制行為能力所立的遺囑，應屬無效遺囑。而確定遺囑人是否具有遺囑能力，應以立遺囑人設立遺囑時為準。

2、立遺囑人的意思表示必須真實，遺囑人在神志不清的狀態下所立的遺囑也應認定無效，根據《民法通則若干意見》第67條的規定“行為人在神志不清的狀態下所實施的民事行為，應當認定為無效”，因為這時的立遺囑人已經無法表示真實意思。而判斷立遺囑人立遺囑時狀態是否清醒，也要以立遺囑人設立遺囑的時間為準。

本案原告提供的被繼承人張老伯的遺囑，沒有設立遺囑的時間，無法判斷遺囑訂立的時間，也就無法判斷立遺囑人立遺囑時是否神志清醒、是否有民事行為能力。

(二)客體合法：

遺囑所處分的財產必須是立遺囑人的個人合法財產。遺產的范圍只限于被繼承人生前個人所有的財產，根據《繼承法》第3條的規定，公民立遺囑時只能對自己的合法財產享有處分權，如果對不屬于個人的財產進行處分，就屬于無效處分。《繼承法》第26條規定“遺產在家庭共有財產中的，遺產分割時，應當先分出他人的財產”。

(三)內容合法：

遺囑指遺囑人生前依法定形式對其個人所有的財產進行處分的法律行為，遺囑的內容不得違反法律、法規的規定。根據《繼承法》第27條規定“遺囑無效部分所涉及的遺產以及遺囑未處分的遺產”，應當按照法定繼承辦理。

(四)形式合法：

遺囑可以采用自書、代書、錄音、口頭、公證等形式，但不論哪種形式，都必須符合法律的要求方有效。《繼承法》第17條規定“自書遺囑由遺囑人親筆書寫、簽名，注明年、月、日”。自書遺囑在形式上只要是立遺囑人親筆書寫，有簽名，有日期，具備了這三條在形式上即可有效。本案立遺囑人張老伯雖然親筆書寫遺囑，且有簽名，卻沒有注明立遺囑的時間。前面已經提過，訂立遺囑的時間對自書遺囑是非常重要的要素，沒有設立遺囑的時間，就無法判斷遺囑訂立的時間，也就無法判斷立遺囑人立遺囑時是否有民事行為能力。關于立遺囑的時間的重要性在《繼承法若干意見》第40條也有明確的規定，“公民在遺書中涉及死后財產處分內容，確為死者真實意思的表示，有本人簽字并注明了年、月、日，又無相反證據的，可按自書遺囑對待”。可見，如果沒有注明年、月、日，就不能按照自書遺囑對待。

如果讀者需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。