我國現行繼承法中的遺囑形式規則

根據《繼承法》，遺囑從形式上被分為五類：公證遺囑、自書遺囑、代書遺囑、錄音遺囑和口頭遺囑。這五類遺囑都各有其特定要求。其中，公證遺囑由遺囑人經公證機關辦理;自書遺囑由遺囑人親筆書寫，簽名，注明年、月、日;代書遺囑應當有兩個以上見證人在場見證，由其中一人代書，注明年、月、日，并由代書人、其他見證人和遺囑人簽名;錄音;遺囑，應當有兩個以上見證人在場見證;口頭遺囑只能由遺囑人在危急情況下訂立，并且應當有兩個以上見證人在場見證。危急情況解除后，遺囑人能夠用書面或者錄音形式立遺囑的，所立的口頭遺囑無效?！独^承法》將這五類遺囑的效力層次進行一定區分，即自書、代書、錄音、口頭遺囑的效力相同，但比公證遺囑效力層次低。此外，《繼承法》還對見證人資格作出了規定，即部分人員不能作為遺囑見證人：無行為能力人、限制行為能力人;繼承人、受遺贈人;與繼承人、受遺贈人有利害關系的人。

在司法解釋中，確定了自書遺囑的推定情形，即“公民在遺書中涉及死后個人財產處分的內容，確為死者真實意思的表示，有本人簽名并注明了年、月、日，又無相反證據的，可按自書遺囑對待”;重申了公證遺囑的優先效力，即“遺囑人以不同形式立有數份內容相抵觸的遺囑，其中有公證遺囑的，以最后所立公證遺囑為準;沒有公證遺囑的，以最后所立的遺囑為準”;在見證人資格問題上進行了拓展解釋，認為“繼承人、受遺贈人的債權人、債務人，共同經營的合伙人，也應當視為與繼承人、受遺贈人有利害關系，不能作為遺囑的見證人”;確立了特定條件下的遺囑形式規則豁免，即“繼承法實施前訂立的，形式上稍有欠缺的遺囑，如內容合法，又有充分證據證明確為遺囑人真實意思表示的，可以認定遺囑有效”。

對《繼承法》中規定的公證遺囑，《公證法》從規范全部公證行為的角度作出了宏觀規定，司法部發布的相應規章則進行了細化，主要規范遺囑公證中的程序事項。根據這些規定，公證遺囑不僅必須由遺囑人簽立，且公證事項也必須由本人親自辦理。遺囑公證由遺囑人住所地、經常居住地、遺囑行為發生地的公證機構受理。公證機構辦理遺囑公證，應當由二人共同辦理。承辦公證員應當全程親自辦理。特殊情況下只能由1名公證員辦理時，應當請1名見證人在場，見證人應當在詢問筆錄上簽名或者蓋章。

整體上說，我國現行法對遺囑形式規則的規定是比較全面的，考慮到了我國幅員遼闊，經濟、文化發展不平衡，人民群眾的文化水平不高以及仍然有為數不小的文盲、半文盲的基本國情,但不可否認的是，由于受立法技術等因素的制約，現行法仍然有不少缺漏之處。與頒行現行《繼承法》的1985年相比，我國已經從當時的計劃經濟過渡到現在的市場經濟，社會經濟條件和民眾的文化水平已經發生較大變化，一些在當時條件下比較適當的規定，到今天已經不能適應社會生活的需要。具體言之，我國現行法中的遺囑形式規則還存在若干不足。