一、銀行貸款15萬(wàn)不還會(huì)判多少年?

“欠銀行貸款不還”屬于民事案件，不會(huì)判刑的。但判決強(qiáng)制執(zhí)行不給，可能被司法拘留。

民事案件與刑事案件的區(qū)別：

1、性質(zhì)不同。民事案件主要是關(guān)于民事權(quán)利、義務(wù)性質(zhì)的糾紛，屬于人民內(nèi)部矛盾性質(zhì)。而刑事案件則是危害社會(huì)、觸犯刑律應(yīng)當(dāng)受到刑罰處罰的犯罪，屬于階級(jí)矛盾性質(zhì)。

2、適用的實(shí)體法不同。民事案件所適用的實(shí)體法是《民法典》（自2021年1月1日起施行）、《海商法》等。而刑事案件所適用的法律是《刑法》。

3、適用的程序法不同。審理民事案件適用《民事訴訟法》及司法解釋的相關(guān)規(guī)定。而審理刑事案件則適用《刑事訴訟法》及司法解釋的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行審理。

二、銀行信貸風(fēng)險(xiǎn)存在的問(wèn)題:

1、基礎(chǔ)管理工作薄弱，信貸檔案資料漏缺嚴(yán)重。主要表現(xiàn)為借款人和保證人的財(cái)務(wù)資料、貸款抵押憑證、貸后檢查報(bào)告、催收通知書(shū)等資料的漏缺。信貸檔案是銀行發(fā)放、管理、收回貸款這一完整過(guò)程的記錄，它的漏缺，尤其是有些法律文件不全，不僅對(duì)貸款的風(fēng)險(xiǎn)分析造成困難，也構(gòu)成了依法收貸的障礙。

2、沒(méi)有嚴(yán)格執(zhí)行貸款審貸分離制度。主要表現(xiàn)為：審貸分離機(jī)構(gòu)設(shè)置遲緩;審貸分離機(jī)構(gòu)流于形式，如信貸人員常常在貸款審批前已填好貸款合同、借據(jù)等法律文件和放款憑證，出現(xiàn)合同簽訂日期和貸款借據(jù)日期早于貸款審批日期，貸款金額和期限與審批金額和期限不同等現(xiàn)象。

3、貸款“三查”制度不落實(shí)。主要表現(xiàn)為：一是貸前調(diào)查流于形式;二是貸中審查報(bào)送不嚴(yán);三是貸后檢查對(duì)貸款人貸款使用情況跟蹤表面化，忽視對(duì)借款人貸后資信情況、抵押物、質(zhì)押物的變化情況以及保證人經(jīng)營(yíng)情況和或有負(fù)債的變化進(jìn)行跟蹤調(diào)查。

4、貸款經(jīng)辦人員法律知識(shí)薄弱，法律意識(shí)不強(qiáng)，貸款失去法律保護(hù)。

主要有以下幾方面的問(wèn)題：

⑴保證人主體資格不符合法律規(guī)定的要求;

⑵一些商業(yè)銀行未對(duì)抵押物、質(zhì)押物的合法性、有效性進(jìn)行認(rèn)真審查;

⑶按照《擔(dān)保法》規(guī)定必須辦理抵押登記的，未按法律規(guī)定辦理抵押登記，造成抵押行為無(wú)效;

⑷變更主合同主要條款、延長(zhǎng)主債務(wù)履行期限或者加重主債務(wù)人債務(wù)數(shù)額，未征得保證人書(shū)面同意，致使保證合同無(wú)效或部分無(wú)效;

⑸不能充分運(yùn)用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中斷或中止的規(guī)定，維護(hù)銀行的依法收貸權(quán)。

5、內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制不健全，信貸管理制度存在漏洞，忽視對(duì)管理者的管理。

所以，在有向銀行貸款的群眾中應(yīng)當(dāng)確保自己的還款能力和經(jīng)濟(jì)條件，以免逾期不還款給自己和家人帶來(lái)不必要的麻煩和經(jīng)濟(jì)糾紛。銀行在向借款人進(jìn)行甚勤貸款期間也應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格審核借款人的財(cái)務(wù)狀況。貸款雖然能解決很大的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，但是需要謹(jǐn)慎理性看待。