一、財產保全復議申請人不符合裁定的法律規定

法院的財產保全措施可以復審一次，如果法院對裁決不滿意，可以對所涉案件提出上訴或再審。“民事訴訟法”第六條“司法解釋”規定，人民法院對當事人對財產保全和裁定先行執行提出的復議申請，應當及時審查。裁定正確的，駁回當事人的申請;不正當的，作出新裁定或者撤銷原裁定。當事人不同意財產保全裁量權的選擇性，即申請復議的權利或者異議的權利。2015年“民事訴訟法解釋”第一百七十二條頒布后，當事人對財產保全裁定不服的，可以向人民法院申請復議，也可以向人民法院提出異議，選擇行使。

二、局外人申請復議的權利

根據“2015年民事訴訟法”第172條的規定，外部人員根據“民事訴訟法”第108條的規定對財產保全決定不服，2015年“民事訴訟法”第171條規定解釋。這些規定也是對“民事訴訟法”第108條規定的補充說明。

根據法律規定，外人拒絕接受財產保全決定，并援引民事訴訟法第一百零八條和2015年民事訴訟法第一百七十二條的規定。他們有權申請復議，但他們可以知情或者應當在財產保全裁定生效之日起五日內向人民法院申訴復議。人民法院對外人的復議申請，應當在收到復議申請后10日內復審。

如果裁定是正確的，則應通知外人的申請;裁定不當的，裁定變更或原裁定撤銷。應該指出的是，雖然2015年“民事訴訟法”第171條沒有規定審查結果的形式，但它與1992年“民事訴訟法”第120條的規定不一致“不服從各方并首先執行裁決。申請復議的，人民法院應當及時復議。裁定正確的，應當通知駁回當事人申請的;如果裁決不當，新裁決改變或原裁決被撤銷，民事訴訟法第108條也是如此。規定對條款的解釋并遵循1992年“民事訴訟法”第110條前款所采用的文書形式并非不合理。

三、案外人的異議權

《第一審人民法院民事訴訟法》第二百二十四條和《最高人民法院關于若干問題的規定》第三條的規定。人民法院執行本案時，因財產保全裁定一經作出即具有法律效力，屬于本案的民事裁定，依照《人民法院民事、行政案件的財產保全和執行前裁定，由本案的審判法院執行》。法律效力，其執行當然屬于民事訴訟法第二百二十四條的法律效力。民事裁定的執行屬于執行程序中的執行范疇，但負責執行的機關是本案的審判法院。總之，財產保全裁定的執行仍然屬于執行程序。前條第一、二種觀點認為，財產保全裁定的執行不屬于執行程序中的執行，違反法律規定，不充分。

以上內容是關于財產保全復議申請人拒絕接受裁定時的有關救濟。我國對財產保全有相當嚴格的規定，為了不損害被財產保全人的利益，一般在訴訟開始時就要求財產保全人為訴訟的順利進行提供保障。因此，并不是說任何人都可以隨時提出財產保全申請。在保護雙方的權利和義務時，法律是從公平的角度來衡量的。

訴前財產保全期限是多久

如何申請財產保全及其要提交的材料

在民事訴訟財產保全程序是怎樣的?