在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
房產繼承糾紛案例分析（一）
一、案情介紹
楊*池與孫-紅這對革命夫妻，解放后定居于上海，由于未生育子女，年近50歲時，兩人便資助了一些經濟上比較有困難的親戚的子女。從夫婦兩人干部履歷表顯示被收養的孩子有三人。其中兩個是一對親兄妹，是孫-紅的侄孫、侄孫女，哥哥收養后改名叫楊*泉，妹妹收養后改名叫孫*海。另一個被收養的男孩也是跟養母姓的，叫孫-勇(孫-勇與前妻生有一子陳*源后離婚，與魏*莉再婚。陳*源現定居于加拿大)。此外，夫婦倆還資助了兩個孩子，名叫楊*蘭、楊*蘭，但兩人與夫婦倆均未有收養關系的記錄。
1987年9月4日楊*池去世后，孫*原所在的上海市**進出口公司于1996年9月分配給其上海吳興路246弄4號903室公房一套。后經估價，該房屋的價值為人民幣2,469,280元。孫-紅于2003年1月出資購買了該房并登記為產權人，后孫-勇與魏*莉出資對該房屋進行裝修并入住。2005年4月23日，孫-勇因病死亡。2006年2月8日，孫-紅因病死亡、未留遺囑。之后，上述子女就上述房屋的繼承發生糾紛，養子女楊*泉、孫*海將兒媳魏*莉起訴至徐匯區人民法院，要求對孫-紅名下的房產進行遺產分割，同時楊*蘭、楊*蘭也作為有獨立請求權的第三人參與了訴訟。
二、爭議焦點
1.兒媳魏*莉于丈夫孫-勇去世后，對孫-紅晚年的照顧行為是否符合“盡了主要贍養義務”的情形，是否可認定為第一順序繼承人。
2.楊*泉與孫-紅晚年產生的矛盾是否影響其繼承權及繼承份額。
3.第三人楊*蘭、楊*蘭是否享有繼承份額。
三、律師觀點
1.楊*泉對孫-紅老人不僅沒有贍養，反而進行長期的精神折磨，甚至不惜立下威脅的字據。對于楊的總總行為，孫-紅無法忍受，多次請求組織出面劃清與楊*泉的關系。因此，作為擬制血親，法院應當尊重兩位老人在世時的決定，判定二老與楊的收養關系解除。
2.兒媳魏*莉雖工作、生活于金山，但依然經常探望孫-紅，給予其生活、精神上的照顧和慰籍，在其患病期間除每周前往看望、更自行出資派專人照料。因此，魏*莉在經濟和勞務上對孫-紅的照顧行為已經符合最高院關于“盡主要贍養義務”的條件，應認為喪偶兒媳對公婆盡了主要贍養義務，可作為第一順序繼承人。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
申請再審,律師費是否另算
2021-01-09互聯網上網服務營業場所經營單位不可以制作什么信息
2021-03-01申請注冊三維標志商標有哪些限制條件
2021-03-05只有購房合同沒有房產證的房子可以保全嗎
2021-03-21房產私人抵押公證有法律效力嗎
2021-01-17合同形式的概念
2021-01-13代理合同是否需要繳納印花稅
2020-11-24支付訂金了不想履行合同怎么辦
2021-01-31黑龍江省農村宅基地面積標準是多少
2021-02-25免責條款有哪些內容
2021-03-16河南技校女生實習期間汞中毒賠償調解結案
2021-01-13勞動法關于調崗的規定
2021-03-24別人逗狗將我傷害，該怎么索賠
2020-12-10家長有哪些基本義務
2020-12-21車險理賠中的常見問題
2021-01-07保險合同生效有什么含義
2020-12-09對方全責異地保險理賠需要哪些資料
2021-01-16肇事車逃逸車被剮蹭保險賠付嗎
2021-03-18什么是投保人和被保險人欺詐
2020-12-05保險理賠的有效期是多久
2020-12-11