一、尋釁滋事自守怎么處罰?

尋釁滋事罪，處刑一般在五年以下，要根據犯罪事實、犯罪的結果、犯罪手段及悔罪表現等各情況量刑。有自首情節的，依法可以從輕處罰，犯罪較輕的還可以免除處罰。

《刑法》

第六十七條 【自首】犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規定的自首情節，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰;因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發生的，可以減輕處罰。

第二百九十三條 【尋釁滋事罪】有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

(一)隨意毆打他人，情節惡劣的;

(二)追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，情節惡劣的;

(三)強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物，情節嚴重的;

(四)在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂的。

糾集他人多次實施前款行為，嚴重破壞社會秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以并處罰金。

《最高人民法院量刑指導意見》

4.對于自首情節，綜合考慮自首的動機、時間、方式、罪行輕重、如實供述罪行的程度以及悔罪表現等情況，可以減少基準刑的40%以下;犯罪較輕的，可以減少基準刑的40%以上或者依法免除處罰。惡意利用自首規避法律制裁等不足以從寬處罰的除外

二、聚眾斗毆與尋釁滋事的區別是什么?

尋釁滋事罪，是指肆意挑釁，隨意毆打、騷擾他人或任意損毀、占用公私財物，或者在公共場所起哄鬧事。嚴重破壞社會秩序的行為。有人認為：“尋釁滋事罪，是指在公共場所無事生非，肆意挑釁，起哄搗亂，破壞社會秩序的行為。”

“聚眾斗毆罪是指為了報復他人，爭霸一方或者其他不正當目的，糾集眾人成幫結伙地互相進行毆斗，破壞公共秩序的行為?！本郾姸窔锱c尋釁滋事罪都是從流氓罪中分解出來的罪名，其主觀方面都表現為反社會性，尋求精神刺激、填補精神空虛的動機，客觀方面都破壞了法律和社會公德所確立的公共生活秩序和社會正常生活狀態，并且兩者的客觀表現也有容易混淆的地方，下面我們對其進行區分：

⑴主體不同。尋釁滋事罪的主體為一般主體，行為人只要實施了尋釁滋事行為且情節惡劣或情節嚴重，即應承擔法律責任。而聚眾斗毆罪則要求以聚眾的形式，至少要求主體在3人以上，在處罰上，聚眾斗毆罪只處罰首要分子和積極參加者。

⑵客觀方面表現不同。尋釁滋事罪的客觀方面表現為肆意挑釁、無事生非、無理取鬧，橫行霸道，破壞公共秩序，情節惡劣，或者造成公共場所秩序嚴重混亂的行為，其犯罪對象一般不特定，具有很大的隨意性。而聚眾斗毆罪客觀方面表現為組織、策劃、指揮或積極參加聚眾斗毆的行為，并且要求雙方或多方人數均在3人以上的相互施加暴力、攻擊人身。在現實生活中多發生在不法團伙之間，兩方各自為了炫耀武力或不甘示弱，糾集多人打群架，往往事先有約定?！耙虼?，一般糾集的人數較多，備有器械，聚眾行為所要侵害的對象要比尋釁滋事罪中的受害人固定，一般是與不法分子有一定過節的相對特定個體或團體。”

⑶是否適用轉化犯的法律規定不同。刑法沒有規定行為人在實施尋釁滋事罪的過程中致人重傷、死亡結果的，如何適用法律。而針對聚眾斗毆致人重傷、死亡的，刑法第 292條第2款規定“聚眾斗毆，致人重傷、死亡的，依照刑法第234條、第232條的規定定罪處罰?！币布词前凑展室鈧ψ?、故意殺人罪定罪處罰。

很多犯罪行為人，在實施完犯罪之后，突然有所醒悟，認為坐牢對自己來說會毀了前程，所以都在努力的爭取緩刑，取保候審等機會，如果情節嚴重的，判緩刑沒有機會的，可以先自首，有減輕，免除處罰的可能，這樣坐牢的時間也少一些。

醉酒持刀恐嚇尋釁滋事的法律后果是什么

故意傷害罪和尋釁滋事罪界定

尋釁滋事罪與故意傷害罪的差別