一、尋釁滋事還手把對(duì)方打輕傷了是否屬于正當(dāng)防衛(wèi)？

通過(guò)鑒定后判斷是否可以屬于正當(dāng)防衛(wèi)，屬于正當(dāng)防衛(wèi)不會(huì)被處罰，但是如果不屬于正當(dāng)防衛(wèi)就可能會(huì)被作為故意傷害而被處罰。

相關(guān)規(guī)定：

正當(dāng)防衛(wèi)的條件規(guī)定：

(一)必須有不法侵害行為發(fā)生

所謂不法侵害行為，是指人所實(shí)施的對(duì)國(guó)家、公共利益和公民個(gè)人合法權(quán)益的違法的侵襲和損害行為，包括違法和犯罪行為。對(duì)下列幾種行為，均不能或不宜進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)：(1)對(duì)合法行為不能進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)，合法行為包括依照法令的行為、執(zhí)行命令的行為、正當(dāng)業(yè)務(wù)行為等;(2)對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)行為不能實(shí)行反防衛(wèi)：(3)對(duì)緊急避險(xiǎn)行為不能實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi); (4)對(duì)意外事件不能實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi);(5)對(duì)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)、緊急避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)不宜進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi);(6)對(duì)過(guò)失犯罪和不作為犯罪不能進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)。因?yàn)樯鲜龈鞣N行為，有的是正當(dāng)合法行為，有的是缺乏侵害緊迫性的行為。

如果事實(shí)上不存在不法侵害，行為人誤認(rèn)為存在不法侵害而對(duì)臆想中的侵害者進(jìn)行防衛(wèi)，則屬于假想防衛(wèi)。對(duì)此種情形的處理，視行為人主觀上有無(wú)過(guò)失而不同：如果主觀上有過(guò)失，并造成法律規(guī)定的損害后果，依過(guò)失犯罪論處;如果沒(méi)有過(guò)失，則應(yīng)當(dāng)按照意外事件處理，不予追究行為人的刑事責(zé)任。

(二)不法侵害行為必須正在進(jìn)行

正當(dāng)防衛(wèi)只能在不法侵害正在進(jìn)行時(shí)實(shí)行，這是正當(dāng)防衛(wèi)的時(shí)間條件。所謂正在進(jìn)行，是指不法侵害已經(jīng)開(kāi)始，尚未結(jié)束。所謂不法侵害已經(jīng)開(kāi)始，通行認(rèn)為是指在一般情況下，應(yīng)以不法侵害人著手實(shí)行不法侵害時(shí)作為不法侵害開(kāi)始的標(biāo)志，但在不法侵害的現(xiàn)實(shí)威脅已經(jīng)十分明顯、緊迫的情況下，即使不法侵害尚未著手，也應(yīng)認(rèn)為不法侵害已經(jīng)開(kāi)始。所謂不法侵害尚未結(jié)束，通行認(rèn)為是指合法權(quán)益不再處于緊迫、現(xiàn)實(shí)的侵害、威脅之中，或者說(shuō)不法侵害已經(jīng)不可能繼續(xù)侵害或威脅合法權(quán)益。具體而言表現(xiàn)為以下幾種情況：其一，不法侵害人自動(dòng)中止不法侵害;其二，侵害者被制服或因自身因素等原因已不可能繼續(xù)進(jìn)行不法侵害;其三，不法侵害已經(jīng)既遂;其四，不法侵害人離開(kāi)侵害現(xiàn)場(chǎng)。在不法侵害尚未開(kāi)始或者已經(jīng)結(jié)束時(shí)，進(jìn)行所謂的“防衛(wèi)”的，不是正當(dāng)防衛(wèi)，而是不適時(shí)防衛(wèi)。對(duì)于因不適時(shí)防衛(wèi)而造成損害結(jié)果的，如果符合刑法規(guī)定的某種故意或過(guò)失犯罪的構(gòu)成要件的，應(yīng)依法追究行為人的刑事責(zé)任。

(三)防衛(wèi)行為必須針對(duì)不法侵害人本人實(shí)行

正當(dāng)防衛(wèi)只能針對(duì)不法侵害者本人實(shí)行，是正當(dāng)防衛(wèi)的對(duì)象條件。這是由正當(dāng)防衛(wèi)的目的和不法侵害人自身行為的非法性所決定了的。對(duì)不法侵害人以外的第三者實(shí)行 “防衛(wèi)”的，達(dá)不到有效制止不法侵害的目的，也不具有正當(dāng)性，不是正當(dāng)防衛(wèi)。對(duì)于這種情況，如果符合刑法規(guī)定的某種犯罪的構(gòu)成要件的，應(yīng)依法追究行為人的刑事責(zé)任。

(四)必須為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害

為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，是我國(guó)刑法明確規(guī)定的正當(dāng)防衛(wèi)的主觀條件。非出于這種目的的，不能成立正當(dāng)防衛(wèi)。這是區(qū)分正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)挑撥、相互的非法侵害行為這些形似正當(dāng)防衛(wèi)而實(shí)為違法犯罪行為的關(guān)鍵。(1)防衛(wèi)挑撥，是指為了加害對(duì)方，故意以挑釁、引誘等發(fā)挑逗他人向自己進(jìn)攻，然后借口正當(dāng)防衛(wèi)加害對(duì)方的行為。(2)相互進(jìn)行的非法侵害行為，是指雙方都出于不法侵害的故意而進(jìn)行的相互侵害行為。需要指出的是，在相互斗毆中，也可能出現(xiàn)正當(dāng)防衛(wèi)的前提條件，因而也可能進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)：一是斗毆一方已經(jīng)放棄侵害，例如宣布不再斗毆或者認(rèn)輸、求饒、逃跑，而另一方繼續(xù)侵害;二是在一般性斗毆中，一方突然使用殺傷力很強(qiáng)的兇器，另一方面臨生命的嚴(yán)重威脅。在這兩種情況下，行為人主觀上均無(wú)保護(hù)合法權(quán)益的目的，不能成立正當(dāng)防衛(wèi)，而應(yīng)視具體案情，應(yīng)以相關(guān)犯罪追究行為人的刑事責(zé)任。

(五)防衛(wèi)不能明顯超過(guò)必要限度造成重大損害

防衛(wèi)行為不能明顯超過(guò)必要限度且造成重大損害，使正當(dāng)防衛(wèi)的限度條件。是否明顯超過(guò)必要限度并造成重大損害，是區(qū)分防衛(wèi)的合法與非法、正當(dāng)與過(guò)當(dāng)?shù)囊粋€(gè)標(biāo)志。正當(dāng)防衛(wèi)的限度條件，是指正當(dāng)防衛(wèi)不能明顯超過(guò)必要限度且對(duì)不法侵害人造成重大損害。是否明顯超過(guò)必要限度并造成重大損害，是區(qū)別防衛(wèi)的合法與非法、正當(dāng)與過(guò)當(dāng)?shù)囊粋€(gè)標(biāo)志。

綜上所述，正當(dāng)防衛(wèi)在法律上是有特定的限度規(guī)定的，如果實(shí)在法定的范圍內(nèi)作出的反抗行為就是可以被認(rèn)定為是防止自己被傷害的一種正常行為，而除此之外就要為自己打傷對(duì)方的行為負(fù)責(zé)。

?尋釁滋事罪司法解釋的內(nèi)容有哪些?

?最新尋釁滋事罪立案標(biāo)準(zhǔn)是什么

?尋釁滋事罪與故意傷害罪的差別