在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
有關房產遺產繼承案例
案情：
張-成與潘-英夫婦生前擁有房產9間，1999年1月17日，夫婦二人將其房產贈與給其長孫張-軍6間、次孫張-利3間，并辦理了公證。2002年10月15日、2003年6月14日，張-成與潘-英夫婦相繼去逝，其贈與的房產便由張-軍和張-利二人管理使用。現該處房產處城市規劃的拆遷范圍，張-軍、張-利二人便欲與拆遷人簽訂拆遷補償協議，然而，卻遭到了其叔叔(系張-成、潘-英夫婦之子)張-其、張-華二人的阻止。張-其和張-華認為其作為兒子，對父母盡到了生養死葬的義務，該房產應歸其繼承，父母不應將其財產送給張-軍、張-利。
為此，張-軍、張-利二人將其叔叔張-其、張-華訴至法院，請求確認該爭議的房產歸其所有。
評析：
對本案原、被告爭議的房產應歸誰所有，存在不同的認識。
一種觀點認為應歸被告張-其、張-華繼承，按份所有。因為被告作為該房產的原所有權人之子，其對其父母已盡到了生養死葬的義務，在未有爭得被告同意的情況下，其父母無權將其房產全部無償地贈送給他人。已贈送的行為是無效的，該房產應依法由被告繼承。
一種觀點認為應歸原告所有。因為原告與其祖父母即被告的父母簽訂的贈與協議并不違反法律規定，也未有侵害他人的合法權益，該協議有效，故，該房產應依贈與協議歸二原告按份所有。
(轉)
筆者認同第二種觀點，即本案爭議的房產應歸二原告所有。本案屬對財產所有權的認定問題，牽涉到對贈與協議效力的判定問題。財產所有權是指所有人依法對自已的財產享有占有、使用、收益和處分的權利。張-成、潘-英生前將自已所有的共同財產依法贈與給二原告張-軍、張-利，雙方簽訂了贈與協議，且依法辦理了公證，該贈與行為合法有效。二原告對所受贈與的財產享有所有權。
故本案爭議的房產應根據贈與協議歸二原告按分所有。該部分財產已不是贈與人的遺產，不應作為遺產進行繼承，故二被告認為該房產系父母遺產應由其繼承的理由不能成立。現該房屋面臨拆遷，根據有關規定，二原告享有獲得拆遷補償的權利，二被告不應妨礙其對權利的行使。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
什么時間簽訂政府采購合同
2021-01-20軍婚政審要查女方什么
2021-01-30企業并購需要哪些程序是怎樣的
2021-03-16交警判定責任后對方不給錢怎么辦
2021-02-05二審終審駁回之后去一審法院嗎
2021-01-15車禍臉上二級傷殘賠多少錢
2020-11-19哪些婚姻關系視為無效婚姻
2021-02-21孫子女有贍養義務嗎
2021-03-25傷殘鑒定多久能下來
2020-12-24競業限制對配偶有限制嗎
2021-02-21夫妻個人財產,配偶和子女有居住權嗎
2021-03-03撫恤金有一個親屬不簽字如何處理
2021-02-25合同債權的特點是什么
2021-02-24如何選擇合適的中介,選擇房屋中介時的注意事項有哪些
2020-12-31如何終止勞動合同
2020-12-2660歲員工為什么要簽勞務合同
2021-01-04調解能確定勞動關系嗎
2020-12-28勞動關系的概念
2020-12-29[案例]：碰到勞務欺詐，求職者該怎么辦？
2021-01-02保險合同的法律特征有哪些
2020-12-31