在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
是遺囑還是遺產分配協議
案情：甲與乙是親生姐妹，2000年母親去世，2007年父親去世，父母共有一處70平米的住房。在母親去世時該房沒有分割，一直由父親居住，父親去世后留下了“關于房產及其它財產如何分配”的書面意見，將該房的19.735平米給甲，其余部分給乙。后在親友的協調下雙方同意按此意見分配，現甲反悔，按遺囑無效起訴到法院要求按法定繼承繼承父母的房產。
分析：一種觀點認為應從認定遺囑有效的角度應訴。從父親留下的“關于房產及其它財產如何分配的意見”可以看出這是父親留下的遺囑，是父親真實的意思表示。但該“遺囑”是代書遺囑，且除了代書人以外沒有其他見證人;另外在該意見中父親處分了母親的財產，所以該遺囑無論是形式要件還是實質要件其都是無效的遺囑。另一種觀點認為，該份書證不是遺囑，而是財產分配協議，這也是本律師的觀點。
代理意見：此案本律師接手后，發表了如下代理意見，獲得成功，贏了官司
審判長、審判員：
我們接受本案被告李某的委托擔任其代理人參加訴訟，現根據事實和法律發表代理意見如下：
本代理人認為本案的爭議焦點不是遺囑是否有效，而是原告提供的證據即原被告之父李*臣請人代筆經原被告確認的書證是否是遺囑，即此書證是遺囑還是原被告之間達成的遺產分配協議。
原被告之父李某某(以下簡稱被繼承人)于2005年2月7日請人代筆的“房和錢按下面意見分給李某某、李某”的書面意見，如果沒有原被告的簽字確認，可以認為是遺囑，而且是無效遺囑，正如原告代理人所說，此遺囑因缺少法定的形式要件而無效。但是正因為該書面意見上有了原被告的簽字，所以不但其性質發生了改變，而且讓我們更清楚的看到了被繼承人的原意。
本代理人認為，此書證不是遺囑而是原被告之間達成的遺產分配協議，應該按該協議分配遺產，理由如下：
一、該證據不是被繼承人留下的遺囑，而是其對其去世后財產分配提出的意見。
遺囑是被繼承人的一種單方法律行為。遺囑不須征求遺囑繼承人和受遺贈的同意便可發生效力。
本案被繼承人于2005年2月7日請人代筆的“房和錢按下面意見分給李某某、李某”的書面意見(以下簡稱意見)是其結合其家庭歷史上形成的房產分配情況，本著公平原則對自己和老伴共同所有的房產提出的分配方案，此方案是其真實意思表示。他希望原被告能按他的意見互相商量著分配遺產，但是他的意見能不能被采納、能不能得到執行、怎么執行，最終取決于原被告雙方的意見。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
勞務派遣合同必備知識
2020-11-14賠償責任和人身侵權責任可否并用
2020-11-22勞動監察什么情況下會出調解書
2021-01-17輕微剮蹭后逃逸怎么處罰是什么
2020-12-23指定住所監視居住的前提需要哪些
2020-11-16海商海事能否簡易程序
2021-03-16車禍怎么賠償傷者
2021-01-05購買保障性住房的標準
2021-02-21社交軟件聊天記錄可以做離婚證據嗎
2021-01-13婚前財產處理注意事項是什么
2020-12-20撫恤金能否被強制執行
2020-11-16房產證可以抵押給個人嗎
2021-03-08人身意外險的除外責任有哪些
2020-11-26保險公司最多可以賠償的費用是多少
2020-12-18人身保險的原則具體是如何規定的
2021-01-04人身保險適用補償原則有什么含義
2021-03-15偽造保單該如何報案
2021-03-03保險公司擅自在院墻上開門被判敗訴
2021-02-16怎么走出車險理賠誤區
2020-11-22廣西的商業車險二次費改
2021-01-22