原告劉*紅與被告張-廣于2004年經人介紹相識,建立戀愛關系。在結婚前被告張-廣將一張5000元定期存折交給了劉*紅,說是將這筆錢贈與給原告劉*紅。劉*紅也欣然接收。存折上存款人的姓名是張-廣,當時,張-廣沒有告訴劉*紅這份存折的密碼。不久,二人便進行了,舉辦了結婚典禮,開始共同生活。結婚后共同生活的期間,原告劉*紅始終沒有支取這筆錢。結婚幾個月后,雙方的感情便出現裂痕,原告劉*紅向法院起訴與被告離婚,并要求將存折中5000元錢判歸原告所有。
法庭審理
由于雙方對其他財產歸屬沒有爭議。所以本案爭議的焦點是,被告張-廣在婚前將5000元的存折贈與給原告劉*紅,這一贈與行為是否依法成立。
原告律師認為,本案贈與合同成立。首先、被告已經對原告實施了贈與財產的行為。原告也進行了接收,并且始終保管著該存折。雖然存折上存款人的姓名是張-廣,沒有變更為原告,并且原告也始終未將存折中的5000元錢提出使用。但這些原因都不影響原告對該款項的取得。因為存折本本身便包含了5000元的財產權利。其次、原告與被告雙方在實施贈與行為時,雙方的意-思表示是真實的。被告張-廣是自愿地將包含5000元錢的存折贈與給原告劉*紅,原告劉*紅也是明確表示同意接收5000元錢。《中華人民共和國民法通則》第五十五條規定:民事法律行為應當具備下列條件:(一)、行為人具有相應的行為能力;(二)、意-思表示真實;(三)、不違反法律和社會公共利益。原告與被告雙方實施的贈與行為完全符合民事法律行為所應當具備的條件。所以雙方的贈與行為依法成立。
本律師作為被告代理人,本律師認為本案贈與合同不成立。因為存折只是一個權利憑證,其本身并不包含價值,比如說,存折丟失了可以進行掛失然后補發新的存折。所以,本案被告張*贈與給原告劉*紅的只是一份權利憑證即存折。而存折中所包含的實質財產權利并沒有發生轉移。并且存折的權利人名字還是被告,所以被告可以撤銷贈與。《中華人民共和國合同法》第一百八十六條規定:“贈與人在贈與財產的權利轉移之前可以撤銷贈與。具有救災、扶貧等社會公益、道德義務性質的贈與合同或者經過公證的贈與合同,不適用前款規定。”根據該條規定,被告張-廣與原告劉*紅之間的贈與行為不具有“救災、扶貧等社會公益、道德義務性質,”所以,被告可以撤銷贈與。
該內容對我有幫助 贊一個
交通事故造成人受傷,受害人在多長時間內起訴法院會受理
2020-11-12交通事故傷殘鑒定委托書由哪一方開
2021-02-17人民法院確定財產處置參考價若干問題的規定!
2021-01-20公司被執行后能否更換法人
2021-03-09父母出資購房可以收回嗎
2020-11-24外資房地產開發的基本程序
2021-03-10哺乳期可以做勞動合同變更嗎
2020-11-15單位未蓋章的競業限制協議效力
2021-03-09如何買壽險才能既省錢又獲得充分保障呢
2021-02-28100錯寫成1000人壽保險按哪個支付
2020-12-27海洋貨物運輸保險條款及險別
2021-01-27投保人解除人身保險合同返還保險費案
2021-03-12保險索賠要注意什么
2021-02-16無證駕駛致人傷亡保險公司該不該賠?
2020-11-10機動車保險條款具體內容是什么
2021-03-13財產保險合同中給付保險賠償金須遵守哪些原則
2021-01-01保險法有哪些法律責任
2021-03-03原位癌的責任免除有哪些
2020-11-30車輛全責方沒保險如何賠償
2021-03-08保險代理合同(四)
2021-02-22