【案例】

轉(zhuǎn)繼承及轉(zhuǎn)繼承中的代位繼承

【問題提示】

兒子有權(quán)對父親的遺產(chǎn)進行兩次繼承嗎?

【案情介紹】

楊某、何某夫妻有兩個子女，即何某芬、何某建。何某建與前妻葉某在二○○○年十月離婚，其子何某華由何某建撫養(yǎng)。二○○三年七月十四日，何某建在一次交通事故中遇難死亡，保險公司支付人身意外死亡保險賠償金10萬元(未指定受益人);運輸公司支付賠償金8萬元;所在單位按照非因工死亡處理一次發(fā)給撫恤金4500元、安葬費1500元，還按月付給付何某華每月生活困難補助費100元至16周歲。上述款項均由楊某、何某夫妻領(lǐng)取，并從中支付了何某建的喪葬費10000元。何某建死亡后，何某華隨楊某、何某夫妻生活，并經(jīng)葉某同意，被送進附近某知名小學(xué)就讀，楊某、何某夫妻為何某華支付了學(xué)費和保險費，分別為15000元和100元。二○○三年十二月十五日，何某死亡。何某華于第一學(xué)期寒假時回到母親葉某身邊共同生活。但何某建的遺產(chǎn)未進行分割。二○○三年五月，何某華因索要其父親遺產(chǎn)與楊某發(fā)生糾紛，何某稱要從遺產(chǎn)中扣除喪葬費、學(xué)費和生活費。何某華遂由母親葉某代理起訴至法院，請求繼承其父遺產(chǎn)中應(yīng)得份額，審理中何某芬提出請求，要求繼承遺產(chǎn)。

法院經(jīng)審理認為，本案涉及普通繼承、轉(zhuǎn)繼承和代位繼承三個繼承關(guān)系，何某芬有獨立的請求權(quán)，應(yīng)當準予何某芬作為第三人參加訴訟。法院認為，何某建的保險賠償金10萬元因未指定受益人應(yīng)作為遺產(chǎn)處理;交通事故賠償金8萬元雖不屬遺產(chǎn)范圍，但可參照遺產(chǎn)進行分割。何某華系未成年人，應(yīng)適當多分給其遺產(chǎn)，但是應(yīng)當先從遺產(chǎn)中扣除8500元喪葬費，由楊某、何某各繼承5萬元，何某華繼承71500元，但是應(yīng)當扣除楊某墊付的學(xué)費和保險費15100元;撫恤金4500元不屬于遺產(chǎn)范圍，由應(yīng)由與其生前共同生活之人分享，楊某、何某和何某華各分得1500元;何某華每月的生活困難補助費100元屬于個人所有。何某在何某建死亡后遺產(chǎn)分割前死亡，產(chǎn)生轉(zhuǎn)繼承關(guān)系，其遺產(chǎn)51500元由楊某何某芬、何某建繼承，因何某建先于何某死亡，其所繼承部份應(yīng)由其晚輩直系血親即何某華代位繼承，可適當多分，由楊某、何某芬各繼承17000元，何某華繼承17500元。判決由楊某共繼承67000元并分得撫恤金1500元，何某芬繼承17000元，何某華共繼承89000元并分得撫恤金1500元，減去楊某墊付的學(xué)費和保險費15100元，實得75400元。

【案例評析】

本案審理中同時涉及到法定繼承、轉(zhuǎn)繼承、代位繼承三個法律關(guān)系，還有何某芬的訴訟地位問題，應(yīng)當予以剖析。