傾銷行為是存在的，這也是擾亂了正常的市場秩序，反傾銷也是對傾銷的一種措施，目的就是打擊傾銷行為，但是不知道大家有沒有聽說過反傾銷替代國，對于什么叫反傾銷替代國，好多朋友可能不清楚，或者根本就沒聽過，不過沒關(guān)系，小編這就給大家仔細(xì)說說。

一、什么叫反傾銷替代國

替代國制度，指針對來自于非市場經(jīng)濟(jì)體的商品，在確定其正常價值時，不使用其出口國商品的實際成本，而選擇一個市場經(jīng)濟(jì)第三國或進(jìn)口國的同類相似商品價格，作為計算正常價值的方法，所被采用的市場經(jīng)濟(jì)國家通常稱為“替代國”。

替代國制度或稱類比國制度,在確定其正常價值時,不使用其出口國商品的實際成本,而選擇一個市場經(jīng)濟(jì)第三國或進(jìn)口國的同類相似商品價格,作為計算正常價值的方法，所被采用的市場經(jīng)濟(jì)國家通常稱為“替代國”。由于美國仍然視中國為非市場經(jīng)濟(jì)國家,在大多數(shù)情況下就“正常價值”問題采用替代國制度,從而使我國涉訴產(chǎn)品極易構(gòu)成傾銷并且傾銷幅度極大。美國反傾銷法往往在形式上要求商務(wù)部考慮到“替代國”與反傾銷訴訟的“非市場經(jīng)濟(jì)體”在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平上的相似性,力求做到表面上的貿(mào)易公平。如美國關(guān)稅法第773.(c).(1)規(guī)定:“應(yīng)盡可能利用經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相當(dāng),且是相似產(chǎn)品主要生產(chǎn)國的一個或者多個市場經(jīng)濟(jì)國家的成本價格。”但法律并未規(guī)定經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平可比性的條件。一般來說，doc考慮的重點因素是人均國民生產(chǎn)總值、勞動力全國分布狀況和人均國民生產(chǎn)總值增長率三項因素。

在替代國價格的確定方法和計算方法上，美國《1988年綜合貿(mào)易和競爭法》規(guī)定，如果受訴傾銷產(chǎn)品來自某一非市場經(jīng)濟(jì)國家，商務(wù)部根據(jù)現(xiàn)有資料不可能采取與自市場經(jīng)濟(jì)國家進(jìn)口產(chǎn)品同樣的方法確定其外國市場價值，那么，商業(yè)部將基于“在生產(chǎn)該產(chǎn)品中所使用的生產(chǎn)要素”來計算該產(chǎn)品的外國市場價值。這就是美國確定自非市場經(jīng)濟(jì)國家進(jìn)口產(chǎn)品外國市場價值的主要方法 ——“生產(chǎn)要素價值方法”。其計算方法是：以非市場經(jīng)濟(jì)國家生產(chǎn)受訴傾銷產(chǎn)品所投入的各生產(chǎn)要素分別乘以一個或幾個市場經(jīng)濟(jì)國家各該生產(chǎn)要素的價格，然后相加，所得之和再加上一般費用、利潤以及集裝箱、包裝及其他費用等即為受訴產(chǎn)品的外國市場價值。這些生產(chǎn)要素包括但不限于所需勞動工時、所用原料數(shù)量、所耗能源及其他設(shè)備數(shù)量、包括折舊費在內(nèi)的代表資本成本等。但該方法所需要用的一個或幾個同被調(diào)查的與非市場經(jīng)濟(jì)國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平所謂“可比”的市場經(jīng)濟(jì)國家的價格在實際上往往是不具備可比性的，加之美國商務(wù)部選擇和認(rèn)定替代國的隨意性，替代國制度往往違背了公平合理的價值理念。

二、表現(xiàn)形式

這是通過對替代國的選擇與替代國價格的確定來反映的，替代國的選擇直接涉及到是否存在傾銷和傾銷幅度的大小，如果進(jìn)口國選擇國內(nèi)價格最高的替代國，對出口商是一種打擊，而對于申訴人來說卻是相當(dāng)有利的，反之亦然。所以選擇替代國與確定替代國價格的意義就凸現(xiàn)了。

1、替代國的選擇。西方各國對選擇替代國的立法大致可分為兩類：

(1)以美國為首的大多數(shù)國家的作法。根據(jù)美國《1979年貿(mào)易法》的規(guī)定，美國商務(wù)部選擇替代國的標(biāo)準(zhǔn)是在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平上同出口國可比的市場經(jīng)濟(jì)國家，被選替代國是可比產(chǎn)品的主要生產(chǎn)國，可比性的考慮因素有國民生產(chǎn)總值的人均水平和基礎(chǔ)設(shè)施的發(fā)展情況，尤其是同類產(chǎn)品工業(yè)的發(fā)展水平。值得注意的是，美國選擇的替代國可以是一國也可以是多國，在實踐中，被選定用來確定非市場經(jīng)濟(jì)國家涉訴產(chǎn)品正常價值的價格可能是一個替代國的價格，也可能是多個替代國的平均價格。

(2)歐盟等國的作法。歐盟反傾銷法關(guān)于選擇替代國的標(biāo)準(zhǔn)一直沒有多大變化。與美國相反，其并不注重替代國與出口國之間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的可比性，盡管多數(shù)替代國的水平都高于有關(guān)的非市場經(jīng)濟(jì)國家，歐委會在多數(shù)情況下不考慮這些因素(在少數(shù)幾個案例中，歐委會曾經(jīng)準(zhǔn)備考慮這個問題，例如在1982年中國的醋氨酚案中，歐委會就駁回了選擇美國的建議，指出印度是“更具有可比性的” 國家，但這種做法沒有制度化)。在選擇適當(dāng)?shù)奶娲鷩鴷r是依所謂的“適當(dāng)?shù)模皇遣缓侠淼摹钡姆椒▉泶_定，顯然這一規(guī)定比較含糊，為了明確這一方法，歐委會于1992年發(fā)布了一個內(nèi)部通知，規(guī)定歐委會選擇第三國時考慮的因素有：替代國國內(nèi)市場的性質(zhì)，價格是否由市場來確定;生產(chǎn)與調(diào)查的產(chǎn)品是否是可比的產(chǎn)品;在替代國獲得原材料的情況，是否具有可比性。

2、替代國價格的確定。根據(jù)西方各國反傾銷法，采用替代國制度確定來自非市場經(jīng)濟(jì)國家進(jìn)口受訴傾銷產(chǎn)品的公平價格的方法有四種，且依次優(yōu)先適用。 (1)選擇一個經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度相當(dāng)?shù)氖袌鼋?jīng)濟(jì)國家作為替代國，以該國相同或類似產(chǎn)品的國內(nèi)價格、出口價格或構(gòu)成價格作為受訴的非市場經(jīng)濟(jì)國家出口商品的公平價格;(2)如果不存在前一條件，則以生產(chǎn)相同或類似產(chǎn)品的市場經(jīng)濟(jì)國家的價格作為公平價格;(3)如果替代國不存在或者從替代國獲得的有關(guān)資料不可靠，則由被調(diào)查的非市場經(jīng)濟(jì)國家的生產(chǎn)要素的消耗計算出的構(gòu)成價格作為公平價格;(4)如果上述三個條件均不具備，則以進(jìn)口國相同或類似產(chǎn)品的市場價或構(gòu)成價作為公平價格。

替代國價格的計算方法包括：(1)替代國相似產(chǎn)品的國內(nèi)市場價格計算;(2)按替代國向第三國出口的相似產(chǎn)品的價格計算;即如果該相似產(chǎn)品在替代國國內(nèi)市場無銷售或數(shù)量過小時(歐盟要求國內(nèi)市場銷售量要不低于向歐盟出口總值的5%)(3)結(jié)構(gòu)價格法，基本計算方法與美國的做法一致，只是歐盟對管理費和利潤沒有百分比的固定規(guī)定，管理費一般以出口企業(yè)的實際開支作為基礎(chǔ)，利潤以實際獲得的利潤為基礎(chǔ)。(4)在例外情況下，可以以歐盟作為替代國，使用“經(jīng)過合理調(diào)整的歐盟同類產(chǎn)品實際支付或應(yīng)付的價格”確定替代國價格，但不包括歐盟同類產(chǎn)品的構(gòu)成價值。在確定替代國價格時, 歐盟常常以保密為借口,不向我國出口生產(chǎn)企業(yè)提供有關(guān)從替代國獲得的相關(guān)資料,使我國企業(yè)無法核實依靠這些資料得出的正常價值的真實性和可行性,更不知傾銷幅度是如何計算出來的,只能被動接受替代國價格和反傾銷制裁。

大家應(yīng)該都有了初步的了解，反傾銷是必須的，同時在法律上也是有明確規(guī)定的，國家也出臺了反傾銷法律，嚴(yán)厲打擊傾銷行為，保障正常的市場秩序，確保市場安全穩(wěn)定的發(fā)展，同時也為經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)I造一個有秩序，環(huán)境穩(wěn)定的大環(huán)境。

光纖反傾銷稅率究竟是什么

塑料反傾銷稅率是如何規(guī)定的？

反傾銷稅率在哪查，反傾銷稅如何征收?