一、行政訴訟申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行的時(shí)效規(guī)定是什么?

行政訴訟申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行的時(shí)效規(guī)定是在兩年的實(shí)現(xiàn)之內(nèi)申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條對(duì)申請(qǐng)執(zhí)行的期限作了一般性的規(guī)定，即“申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。”

申請(qǐng)執(zhí)行期間適用時(shí)效制度后，債權(quán)人申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行能否中斷時(shí)效，就成為實(shí)踐中需要解決的一個(gè)問題。目前法律關(guān)于時(shí)效中斷的規(guī)定，主要是《民法通則》第一百四十條，該條規(guī)定：“訴訟時(shí)效因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時(shí)起，訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算”。故有人認(rèn)為，債權(quán)人向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，應(yīng)當(dāng)導(dǎo)致申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效中斷。

債權(quán)人向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，無疑是積極行使權(quán)利的行為，但執(zhí)行程序有其特殊性，不能因?yàn)槠鹪V中斷時(shí)效就想當(dāng)然的認(rèn)為申請(qǐng)執(zhí)行也會(huì)中斷時(shí)效，應(yīng)具體情形具體分析。

債權(quán)人向法院申請(qǐng)執(zhí)行會(huì)出現(xiàn)三種情況：

案件進(jìn)入正常的執(zhí)行程序。如果發(fā)生時(shí)效中斷，按照“從中斷時(shí)起，訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算”的規(guī)定，將出現(xiàn)以下情況：

一是權(quán)利人申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)即重新起算時(shí)效期間，但事實(shí)上權(quán)利人正在行使權(quán)利，而時(shí)效卻不中斷;

二是在案件執(zhí)行過程中，可能時(shí)效已滿，這顯然是不合理的。司法解釋對(duì)此問題有所糾正，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行若干問題的意見》第174條規(guī)定“權(quán)利人向人民調(diào)解委員會(huì)或有關(guān)的單位提出保護(hù)民事權(quán)利的請(qǐng)求。從提出請(qǐng)求起，訴訟時(shí)效中斷。經(jīng)調(diào)處達(dá)不成協(xié)議的，訴訟時(shí)效期間，即重新起算;如果調(diào)處達(dá)成協(xié)議，義務(wù)人未按照協(xié)議所定的期限履行義務(wù)，訴訟時(shí)效期間應(yīng)從期限屆滿時(shí)重新起算。”也就是說調(diào)解期間及調(diào)解達(dá)成的協(xié)議履行期間，時(shí)效是停止計(jì)算的，這樣規(guī)定比較合理，但其只針對(duì)民間調(diào)解，效力有限。對(duì)執(zhí)行程序來說，一旦正式啟動(dòng)，申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的任務(wù)已經(jīng)完成，申請(qǐng)執(zhí)行期間就變成了法院內(nèi)部辦理案件的審限(執(zhí)行期限一般為六個(gè)月)問題。即使法院在執(zhí)行過程中超審限或中止案件執(zhí)行，那也是法院內(nèi)部期限管理問題，不會(huì)影響當(dāng)事人的時(shí)效利益。因此，案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效已沒有適用價(jià)值，時(shí)效中斷無任何意義。

當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行后又撤回申請(qǐng)。

二、《民法通則》

民法通則并沒有明確規(guī)定當(dāng)事人起訴后又撤訴是否中斷時(shí)效。有人認(rèn)為，既然向義務(wù)人提出履行的請(qǐng)求可以中斷訴訟時(shí)效，而且沒有對(duì)請(qǐng)求方式、后續(xù)行為等作出任何限制，那么當(dāng)事人的撤訴行為也當(dāng)然可以中斷訴訟時(shí)效,相應(yīng)的,撤回執(zhí)行申請(qǐng)應(yīng)當(dāng)中斷時(shí)效。筆者對(duì)此持否定態(tài)度。首先，權(quán)利人申請(qǐng)執(zhí)行后又撤訴，表明權(quán)利人否定了權(quán)利的行使，放棄了請(qǐng)求法院依法對(duì)某一實(shí)體權(quán)利予以保護(hù)的要求。按照訴訟法上“訴的撤回，視同未起訴”的訴訟規(guī)則，不發(fā)生起訴的效果，也不產(chǎn)生訴訟時(shí)效的中斷。我國海商法第二百六十七條也規(guī)定，請(qǐng)求人撤回起訴、撤回仲裁或者起訴被裁定駁回的，時(shí)效不中斷。其次，法律對(duì)時(shí)效中斷的次數(shù)沒有限制性規(guī)定，根據(jù)時(shí)效制度的立法本意，申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效期間重新起算后仍然可以依法中斷，沒有次數(shù)限制。

在我們現(xiàn)實(shí)生活當(dāng)中，不論是民事方面的執(zhí)行規(guī)定，還是行政方面的執(zhí)行規(guī)定，它都是存在著一些共通性的。因?yàn)橐髮?duì)方履行相關(guān)的職責(zé)是需要借助法院的力量，也就是申請(qǐng)法院來進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行，時(shí)間都是有確切的限制規(guī)定，也就是兩年的時(shí)間。

強(qiáng)制執(zhí)行費(fèi)用可以由被告承擔(dān)嗎

法院強(qiáng)制執(zhí)行撫養(yǎng)費(fèi)的具體措施有哪些？

行政處罰法院強(qiáng)制執(zhí)行期限有多久？