一、代履行不屬于行政強制執(zhí)行的方式?

代履行屬于行政強制執(zhí)行的方式，我國《行政強制法》 第十二條：行政強制執(zhí)行的方式：

(一)加處罰款或者滯納金;

(二)劃撥存款、匯款;

(三)拍賣或者依法處理查封、扣押的場所、設施或者財物;

(四)排除妨礙、恢復原狀;

(五)代履行;

(六)其他強制執(zhí)行方式。

包括代履行，所以待履行屬于行政強制執(zhí)行方式。

二、破產(chǎn)待履行合同的處理

待履行合同的意義。程序開始前成立的尚未履行或者尚未履行完畢的商事合同，在企業(yè)進入破產(chǎn)程序后，是否繼續(xù)履行，關系到債務人的繼續(xù)營業(yè)，也關系到債務人的資產(chǎn)價值。在破產(chǎn)情況下，如果允許合同的另一方當事人以債務人已經(jīng)發(fā)生的或預期將會發(fā)生的違約為理由拒絕履行合同，債務人的營業(yè)便可能難以為繼，甚至會蒙受一定的財產(chǎn)損失。從另一個方面看，鑒于債務人目前的經(jīng)濟狀況，有些合同的履行可能成為沉重的負擔;有時候為了調整營業(yè)計劃或者縮小營業(yè)規(guī)模也需要解除一些合同。如果允許合同的另一方當事人主張合同實際履行，債務人就可能不堪重負并造成無謂的財產(chǎn)減少。

在破產(chǎn)情況下，對于待履行合同如何處理，實際上是一個不同政策目標之問的權衡問題。對于這個問題，破產(chǎn)法的政策是將公共政策目標和破產(chǎn)目標置于優(yōu)先地位。為此，破產(chǎn)法第18條規(guī)定了破產(chǎn)申請受理后管理人對合同繼續(xù)履行或者解除的權利，同時也規(guī)定了相對人的催告權和無擔保情況下的解除權。

管理人的選擇權。管理人對程序開始時已成立但尚未履行的合同，有權選擇履行或者拒絕履行。如果管理人選擇履行，合同相對人有對待給付的義務。如果管理人拒絕履行，相對人僅得以合同不履行所生的賠償請求作為破產(chǎn)債權在程序中受償。這是各國一致的規(guī)定。破產(chǎn)法關于管理人選擇權的規(guī)定如下。

(1)選擇權的范圍。破產(chǎn)程序開始后，管理人對于符合下列條件的合同有決定繼續(xù)履行或者解除的權利：第一，為雙務合同;第二，為破產(chǎn)申請受理前成立的合同;第三，雙方尚未履行或者尚未履行完畢的合同。原則上，合同一方已經(jīng)履行完畢，而另一方尚未履行或者尚未履行完畢的，不適用本條規(guī)定。此時，如享有請求權的是破產(chǎn)債務人，管理人可以依合同請求相對人履行債務;如享有請求權的是相對人，則其只能按破產(chǎn)程序申報債權。

(2)選擇權的范圍。只能決定合同繼續(xù)履行或者解除。下列行為不屬于管理人選擇權的范圍：附條件或附期限的繼續(xù)履行或者解除;延長選擇權的行使時間或者指定選擇權的行使條件;在決定繼續(xù)履行時修改或增加合同條款;在決定繼續(xù)履行時剝奪相對人依照破產(chǎn)法第18條第2款享有的請求擔保的權利以及與此相關的解除權;在解除合同時免除債務人的違約責任。管理人的此類行為，未經(jīng)相對人同意，不發(fā)生行使選擇權的效力。此時管理人被視為未行使選擇權，相對人有權行使破產(chǎn)法第18條第1款規(guī)定的催告權及解除權。至于債務人在程序開始前有不履行合同的行為，管理人是否能夠主張合同的繼續(xù)履行或者解除的問題，根據(jù)破產(chǎn)法的立法政策和相關條文的文義，回答是肯定的。

在日常生活當中，行政強制執(zhí)行非常的明確，有很多的方面的措施，比如說有滯納金還有罰款，劃撥匯款等等，當然，比較不常見的一種方式的話，就是由他人代為履行這種方式，主要還是由于一些人員他們自己不履行自己的義務，所以必須要強制性的。

行政強制法司法解釋總則

行政強制法實施細則內容有哪些

最新行政強制執(zhí)行法全文