法律意義上的舉證責(zé)任是指民事訴訟中的當(dāng)事人有義務(wù)向法院要求要確認(rèn)的事實提供證據(jù)。根據(jù)法律實踐可以知道我國的民事訴訟制度要求舉證責(zé)任，采取誰主張，誰舉證的原則，也就是說在民事案件審理當(dāng)中，案件的當(dāng)事人對自己提出的主張，要附帶提供相應(yīng)的證據(jù)，并且在法律允許的范圍內(nèi)提供真實有效的證據(jù)，無獨有偶，根據(jù)法律實踐規(guī)定的誰主張誰舉證的法律依據(jù)，在《證據(jù)規(guī)定》中也有相應(yīng)證明。一般來說，《證據(jù)規(guī)定》是針對合同糾紛案件所作出的相關(guān)規(guī)定，在其中第五條表明提出主張的一方，應(yīng)該對自己所提出的事實提供有效證據(jù)加以證明來證實該事實的真?zhèn)涡?，有利于在法律審判中取得有利地位，并且如果在刑事訴訟中所提出的事實是虛構(gòu)的，一切相應(yīng)的法律后果自付，同時舉證責(zé)任要根據(jù)證明對象由雙方當(dāng)事人分擔(dān)。

舉證責(zé)任的法律依據(jù)是《民事訴訟法》的第64條第一款，該相關(guān)規(guī)定作出了民事訴訟中當(dāng)事人對自己所負(fù)有的舉證責(zé)任的相關(guān)細(xì)節(jié)規(guī)定，同時也要求人民法院認(rèn)為案件需要或者是當(dāng)事人不能自行收集的客觀證據(jù)，應(yīng)該由人民法院以司法和行政手段進(jìn)行調(diào)查收集。

舉證責(zé)任的確立是為了更有利于案件的審理，以及更有利于提供相關(guān)的證據(jù)材料來證實被告人所述要求的真實性和正確性。關(guān)于誰負(fù)有舉證責(zé)任的問題，在《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》中有明文規(guī)定。規(guī)定在刑事案件中，人民檢察院具有舉證責(zé)任，除此之外，被告有責(zé)任向人民檢察院或法院取證，因此被告人具有舉證責(zé)任。

關(guān)于舉證責(zé)任的細(xì)節(jié)性規(guī)定，在《中華人民共和國行政訴訟法》中作出了詳細(xì)描述。該規(guī)定作為處理相關(guān)行政案件的依據(jù)和規(guī)范性文件，規(guī)定了被告具有對所提出的申請負(fù)有舉證責(zé)任。

同時規(guī)定也表明被告向人民法院提出相關(guān)行政訴求之前，應(yīng)收集充分的證據(jù)。如果被告不提供或者是在法律允許的期限內(nèi)未提供相關(guān)證據(jù)，就不受法律認(rèn)可，會被法律根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)定位沒有證據(jù)的事實。如有特殊情況，被告需要及時提前向法院提出申請，法院在收到申請后，會立案受理，并且在受理后盡快做出調(diào)查核實，證實確實因客觀等不可抗力因素導(dǎo)致被告無法提出相應(yīng)證據(jù)的，可以適當(dāng)準(zhǔn)許被告延期提供。

更重要的是，在刑事案件的審理過程中，由于事物的多變性和以事實為依據(jù)，原告科室時對相關(guān)證據(jù)進(jìn)行補(bǔ)充，但必須上報，經(jīng)法院同意后才可補(bǔ)充證據(jù)。

只有在原告提供的證據(jù)是不合法的或者是不成立的條件下，才不會免除被告的舉證責(zé)任。

我國法律法規(guī)的不斷完善和我國訴訟制度的不斷完備，體現(xiàn)在舉證責(zé)任和中華人民共和國刑事訴訟法的施行，同時關(guān)于舉證責(zé)任由誰承擔(dān)的相關(guān)規(guī)定，在刑事訴訟與行政訴訟和民事訴訟中，規(guī)定各有不同。具體看舉證責(zé)任由誰承擔(dān)，要根據(jù)實際情況和相關(guān)的法律實踐決定。

舉證制度的推行是針對于對案件真實性和受害人的保護(hù)措施。無論是誰承擔(dān)舉證責(zé)任，都要根據(jù)公平和誠實信用原則，綜合考慮實際情況，來彌補(bǔ)審判實踐中的司法漏洞。

不當(dāng)?shù)美呐e證責(zé)任該由誰來承擔(dān)

醫(yī)療糾紛中醫(yī)患雙方的舉證責(zé)任是什么

產(chǎn)品責(zé)任糾紛由誰舉證,誰來承擔(dān)舉證責(zé)任