首頁(yè) > 法律常識(shí) > 承包人的訴訟地位是否屬于被告

承包人的訴訟地位是否屬于被告

來源: 律霸小編整理 · 2025-12-21 · 990人看過

實(shí)際施工人直接起訴發(fā)包人后，法院為查清事實(shí)，應(yīng)當(dāng)依申請(qǐng)追加承包人為案件當(dāng)事人。在民事訴訟中，案件當(dāng)事人又分為共同被告和第三人，共同被告是與發(fā)包人承擔(dān)連帶責(zé)任的情形，第三人表明與本訴是兩個(gè)法律關(guān)系，或有牽連，或?qū)Ρ驹V雙方訟爭(zhēng)法律關(guān)系有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)(見《理解與適用》第227頁(yè)第4行)。

《理解與適用》第229頁(yè)第11行又特別說明，(實(shí)際施工人)主張權(quán)利應(yīng)當(dāng)以不突破合同相對(duì)性為基本原則，只有特定情形下，以準(zhǔn)許突破合同相對(duì)(陳貝力/文)性作為補(bǔ)充。實(shí)際施工人與發(fā)包人之間已經(jīng)全面實(shí)際履行承包人與發(fā)包人之間的施工合同并形成事實(shí)上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系時(shí)，實(shí)際施工人事實(shí)上已取代承包人與發(fā)包人形成合同關(guān)系，在這種情況下，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許實(shí)際施工人以發(fā)包人為被告起訴，法院可追加承包人為共同被告。其他情形下，在實(shí)際施工人與發(fā)包人沒有全面實(shí)際履行合同并未形成事實(shí)上權(quán)利義務(wù)關(guān)系時(shí)，盡管合同無效，也應(yīng)當(dāng)受合同相對(duì)性制約。實(shí)際施工人起訴承包人時(shí)，法院可追加發(fā)包人為第三人。需要注意，此處“追加發(fā)包人為第三人”的做法延續(xù)了第二十六條第一款的規(guī)定。

從上述論述可以得出結(jié)論，無論合同效力如何，承包人的訴訟地位應(yīng)當(dāng)是被告，而承包人和實(shí)際施工人在履行合同中的地位將決定發(fā)包人作為共同被告或者第三人參加訴訟，最高人民法院民事審判第一庭的這一觀點(diǎn)應(yīng)當(dāng)引起高度重視。而如何判斷“全面履行”和“全面取代”有待在審判實(shí)踐中明確。

該內(nèi)容對(duì)我有幫助贊一個(gè)

登錄×

驗(yàn)證手機(jī)號(hào)

獲取驗(yàn)證碼

我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》

我們會(huì)嚴(yán)格保護(hù)您的隱私，請(qǐng)放心輸入

為保證隱私安全，請(qǐng)輸入手機(jī)號(hào)碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢會(huì)派發(fā)給律師。

提交

評(píng)論區(qū)

遇到法律問題，直接發(fā)布咨詢

登錄后參于評(píng)論