商業(yè)秘密侵權(quán)訴訟的歸責(zé)原則是怎樣的

商業(yè)秘密侵權(quán)訴訟的舉證責(zé)任問(wèn)題涉及到侵權(quán)訴訟歸責(zé)原則的適用。一般認(rèn)為商業(yè)秘密侵權(quán)訴訟的歸責(zé)原則為過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，但鑒于商業(yè)秘密侵權(quán)之隱蔽性的特點(diǎn)，司法實(shí)踐中對(duì)商業(yè)秘密之秘密性的認(rèn)定、被告對(duì)原告的商業(yè)秘密采取了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的認(rèn)定法院采用了事實(shí)推斷的方法。司法實(shí)踐中允許根據(jù)法律規(guī)定或者已知事實(shí)和日常生活經(jīng)驗(yàn)法則進(jìn)行推斷，而“過(guò)錯(cuò)推定原則”的適用須有法律的明文規(guī)定，因此事實(shí)推斷并不等于“過(guò)錯(cuò)推定原則”的適用。商業(yè)秘密侵權(quán)訴訟并不存在“過(guò)錯(cuò)推定原則”適用的情形。

商業(yè)秘密侵權(quán)訴訟的舉證責(zé)任問(wèn)題是目前學(xué)術(shù)界探討的比較少的一個(gè)領(lǐng)域。舉證責(zé)任問(wèn)題的研究以侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成為源頭，而侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件又由侵權(quán)行為的歸責(zé)原則所決定。

侵權(quán)行為的歸責(zé)原則，是指在侵權(quán)行為或物件造成他人損害的情況下，應(yīng)當(dāng)根據(jù)何種規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn)而使行為人承擔(dān)責(zé)任。我國(guó)民事侵權(quán)法理論一般把歸責(zé)原則分為三大類(lèi)：過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則和公平責(zé)任原則。過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則要求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的前提是侵權(quán)人主觀上具有過(guò)錯(cuò)，即故意或者過(guò)失。無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，是指不問(wèn)行為人主觀上是否具有過(guò)錯(cuò)，只要其行為與損害后果間存在因果關(guān)系，就應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的歸責(zé)原則。公平責(zé)任，又稱(chēng)為衡平責(zé)任，是指當(dāng)事人雙方在對(duì)造成的損害均無(wú)過(guò)錯(cuò)的情況下，由人民法院根據(jù)公平的觀念，在考慮當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)狀況及其他情況的基礎(chǔ)上，責(zé)令加害人對(duì)受害人的財(cái)產(chǎn)給予適當(dāng)補(bǔ)償。上述三種歸責(zé)原則均為我國(guó)的民法所確認(rèn)。

在過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則中存在一種特殊形態(tài)的歸責(zé)原則，即過(guò)錯(cuò)推定原則。過(guò)錯(cuò)推定原則是過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則在司法實(shí)踐中的具體應(yīng)用。這種歸責(zé)原則所確定的責(zé)任構(gòu)成要件方面，以及過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任所具有的制裁、教育、預(yù)防、確定行為標(biāo)準(zhǔn)等功能方面，同過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則基本相同，但二者仍然存在一些不同之處：

二者在舉證責(zé)任的分配上不同。過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則采取“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”的原則，因此由提出主張的一方當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任。而在過(guò)錯(cuò)推定原則下，舉證責(zé)任發(fā)生了倒置，提出主張的一方無(wú)需就行為人的過(guò)錯(cuò)負(fù)舉證責(zé)任，相對(duì)方只有證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)或者存在法律規(guī)定的抗辯事由才可以免責(zé)。

關(guān)于這些問(wèn)題的資料，小編就整理到這里，希望能夠?qū)δ兴鶐椭?。我?guó)法律在逐步完善中，我們也期待可以幫助到更多的人。如果有這方面的需求，可以到律霸網(wǎng)獲取更多法律知識(shí)，也可以找律師進(jìn)行專(zhuān)業(yè)法律咨詢。