一、對(duì)于股東欠債與公司有關(guān)嗎?

公司有債務(wù)糾紛，與股東有關(guān)系，以認(rèn)繳的股東或出資額為限對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》規(guī)定如下：

(1)第三條　公司是企業(yè)法人，有獨(dú)立的法人財(cái)產(chǎn)，享有法人財(cái)產(chǎn)權(quán)。公司以其全部財(cái)7a64e78988e69d8331333431333938產(chǎn)對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。

有限責(zé)任公司的股東以其認(rèn)繳的出資額為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任;股份有限公司的股東以其認(rèn)購(gòu)的股份為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任。

(2)第二十條　公司股東應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和公司章程，依法行使股東權(quán)利，不得濫用股東權(quán)利損害公司或者其他股東的利益;不得濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任損害公司債權(quán)人的利益。

公司股東濫用股東權(quán)利給公司或者其他股東造成損失的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。

公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

(3)第六十三條　一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

二、股東對(duì)公司債務(wù)直接承擔(dān)法律責(zé)任應(yīng)滿足以下條件：

(1)股東實(shí)施了不正當(dāng)使用或?yàn)E用公司人格和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)的行為。濫用公司法人人格逃避債務(wù)是引起公司法人人格否認(rèn)法律關(guān)系的基本法律事實(shí)，是適用法人人格否認(rèn)制度的必要條件。其在實(shí)踐中的表現(xiàn)形式多種多樣，如“一套班子、兩個(gè)牌子”，財(cái)產(chǎn)混同，利用同一資產(chǎn)設(shè)立多個(gè)公司，轉(zhuǎn)移資產(chǎn)、空殼運(yùn)轉(zhuǎn)等。

(2)嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益。這是衡量法人人格是否濫用的一個(gè)客觀標(biāo)準(zhǔn)。法人人格否認(rèn)制度的適用是由債權(quán)人啟動(dòng)的，而只有當(dāng)債權(quán)人的損害達(dá)到一定程度時(shí)，其才可以啟動(dòng)這一制度。而何謂“嚴(yán)重?fù)p害”則是需要人民法院在審判實(shí)踐中自由裁量的不確定條款，要根據(jù)債權(quán)人所舉證據(jù)綜合認(rèn)定。

(3)濫用公司人格行為與債權(quán)人利益損害之間具有因果關(guān)系。債權(quán)人必須舉證證明自己因?yàn)楣蓶|的濫用公司人格行為而遭受到了損害。

(4)行為人主觀上有過(guò)錯(cuò)。行為人的主觀過(guò)錯(cuò)是確定民事?lián)p害賠償責(zé)任的一般原則，雖然公司人格被否定后，要追究的責(zé)任并非一般的世事賠償責(zé)任，但主觀過(guò)錯(cuò)仍是承擔(dān)這種責(zé)任的必要條件。

在司法實(shí)踐中，對(duì)于股東欠債的行為，應(yīng)當(dāng)基于實(shí)際的債務(wù)情況而定，涉及到股東個(gè)人參與違法行為，或者因個(gè)人原因而形成的債務(wù)，那么顯然是不能與公司有關(guān)的，公司并不需要承擔(dān)股東個(gè)人的相關(guān)債務(wù)，另外還可能追究股東的法律責(zé)任。

公司債券可以轉(zhuǎn)讓嗎，怎么轉(zhuǎn)讓?zhuān)?/p>

公司債務(wù)糾紛起訴程序是怎樣的？

分公司注銷(xiāo)債權(quán)債務(wù)由誰(shuí)承擔(dān)？