上海市第二中級人民法院

民事判決書

(2005)滬二中民三(商)終字第394號

上訴人(原審原告)**倩慈工貿有限公司，住所地上海市閔行區顓盛路316-318號。

法定代表人黃*樹，該公司經理。

委托代理人凌-凌，上海市四方律師事務所律師。

被上訴人(原審被告)**保險股份有限公司，住所地上海市黃浦區漢口路398號。

法定代表人楊*平，該公司董事長。

委托代理人車*生，該公司職員。

委托代理人汪-灝，該公司職員。

上訴人**倩慈工貿有限公司(以下簡稱“**公司”)因與被上訴人**保險股份有限公司(以下簡稱“**保險”)財產保險合同糾紛一案，不服上海市黃浦區人民法院于2005年9月30日作出的(2005)黃民二(商)初字第3103號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭進行了審理。本案現已審理終結。

原審法院審理查明：

一、2003年5月，**公司(甲方)與余*泉(乙方)簽訂《車輛掛靠協議書》一份，約定乙方將自有產權車輛(車牌號為滬AG2936、滬A3250掛)掛靠于甲方從事貨物運輸，乙方每月繳納管理費人民幣300元;車輛掛靠期間養路費、保險費等由乙方自負，甲方為乙方代辦有關手續;乙方須安全行車，一旦發生交通事故，乙方應立即報警和通知甲方;協議有效期三年。上述掛靠的拖掛車以**公司的名義取得機動車行駛證，并以行駛證車主**公司名義向保險公司投保。

二、2003年5月6日，**保險向**公司簽發拖、掛車《機動車輛保險單》各一份，兩份保單均載明車主為**公司，保險產品為普通機動車輛保險(企事業自用)，保險期限自2003年5月28日零時至2004年5月27日二十四時。其中滬AG2936拖車保單還載明，投保的險種為車輛損失險、第三者責任險、車上人員險(駕駛員)和不計免陪特約險。兩張保單的第三者責任險的保險金額均為人民幣50萬元，**公司交納了相應的保費。保單明示告知用黑體字載明本合同要件所附憑證包括：投保單復印件、保單正本、條款、保費發票和保險證。保單背附的《機動車輛保險告知書》第三條特別提示部分載明：請認真閱讀投保險別所對應的條款內容，特別是責任免除部分和保險合同生效、批改、終止及解除部分的內容。若發現遺缺、差錯和疏漏，請及時與本公司聯系。保險條款總則第五條保險合同的生效、批改、終止及解除第(一)款規定：訂立本保險合同時，投保人對于所填寫的投保單及保險人的書面詢問，均應如實告知。投保人故意隱瞞事實，不履行如實告知義務，足以影響保險人是否同意承?；蛘咛岣弑ｋU費率的，保險人有權解除保險合同。投保人故意不履行如實告知義務的，保險人對于保險合同解除前發生的保險事故，不承擔賠償責任，并不退還保險費。第七條責任免除第(一)款規定：下列情況下，不論任何原因造成保險車輛的損失或第三者的經濟賠償責任，保險人均不負責賠償：……5、保險車輛屬非營業性而出租給他人使用或收取報酬載客載貨……;第(二)款規定：保險車輛使用人有下列情形之一者所致保險車輛的損失或者第三者的經濟賠償責任，保險人均不負責賠償：……4、肇事逃逸及逃逸肇事;5、由于使用未做好維護保養工作的保險車輛、使用未經審驗或審驗不合格的保險車輛、使用違反《道路交通管理條例》中有關機動車輛裝載規定的保險車輛，造成安全性能下降、風險程度增加，并與保險事故的發生有必然、直接關系的……;第三者責任險條款第一條保險責任規定：保險車輛使用人在使用保險車輛過程中，發生意外事故，致使第三者遭受人身傷亡或財產的直接毀損，依法應當由被保險人支付的賠償金額，保險人按照《道路交通事故處理辦法》和保險合同的規定給予賠償。