?

一、股東抽逃出資行為都有哪些

(1)股東通過其控制的其他民事主體與公司之間的關(guān)聯(lián)交易，增加交易成本，變相獲得公司財產(chǎn)或偽造虛假的基礎(chǔ)交易關(guān)系，如公司與股東間的買賣關(guān)系，公司將股東注冊資金的一部分劃入股東個人所有;

(2)將注冊資金的非貨幣部分，如建筑物、廠房、機器設(shè)備、工業(yè)產(chǎn)權(quán)、專有技術(shù)、場地使用權(quán)在驗資完畢后，將其一部分或全部抽走;

(3)違反《公司法》第166條規(guī)定，未提取法定公積金和法定公益金或者制作虛假財務(wù)會計報表虛增利潤，在短期內(nèi)以分配利潤名義提走出資;

(4)抽走貨幣出資，以其它未經(jīng)審計評估且實際價值明顯低于其申報價值的非貨幣部分補賬，以達到抽逃出資的目的;

(5)公司回購股東的股權(quán)但未辦理減資手續(xù);

(6)通過對股東提供抵押擔(dān)保而變相抽回出資等;

(7)股東通過虛假訴訟形式，抽逃公司資產(chǎn);

(8)股東以公司名義向董事、監(jiān)事、高級管理人員等提供借款而不索還等形式，抽逃公司資產(chǎn);

二、抽逃出資的民事責(zé)任

1、抽逃出資的股東對公司承擔(dān)的民事責(zé)任。

股東出資是公司資產(chǎn)的重要組成部分，抽逃出資行為侵犯了公司財產(chǎn)權(quán)，公司依法享有返還財產(chǎn)請求權(quán)，抽逃出資的股東應(yīng)當(dāng)向公司承擔(dān)返還所抽逃出資，并支付按其抽逃出資的數(shù)額和時間計付利息的侵權(quán)責(zé)任。如果抽逃出資的行為直接造成了公司其他損失，行為人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的損害賠償責(zé)任。

2、抽逃出資的股東對已足額履行出資義務(wù)股東的違約責(zé)任。

有學(xué)者認為，抽逃出資行為侵犯的是公司財產(chǎn)權(quán)，已足額履行出資義務(wù)的股東有權(quán)請求抽逃出資者向公司返還出資及其利息。公司設(shè)立協(xié)議或公司章程是發(fā)起人或股東之間的合同，發(fā)起人、股東具有按時足額向公司繳納出資的合同義務(wù)，抽逃出資影響了合同的適當(dāng)履行，違反了合同義務(wù)，已足額繳納出資的股東依法享有請求違約行為人向公司返還出資及其利息的合同權(quán)利。

3、抽逃出資的股東對公司債權(quán)人的民事責(zé)任。

抽逃出資行為非法減少了公司資產(chǎn)，削弱了公司的償債能力，如果公司債權(quán)人的債權(quán)因此不能實現(xiàn)，抽逃出資的股東應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)補充賠償責(zé)任。2003年11月4日發(fā)布的最高人民法院《關(guān)于審理公司糾紛案件若干問題的規(guī)定(一)(征求意見稿)》(以下稱《征求意見稿》)第十二條規(guī)定： “債權(quán)人請求公司清償債務(wù)，公司不能清償?shù)模瑐鶛?quán)人可以對抽逃出資且未予返還的股東提起訴訟，請求其在抽逃出資的數(shù)額及利息范圍內(nèi)承擔(dān)補充賠償責(zé)任。”此規(guī)定在堅持公司獨立責(zé)任和股東承擔(dān)有限責(zé)任的同時，在公司不能清償?shù)那闆r下，賦予公司債權(quán)人請求抽逃出資的股東承擔(dān)賠償責(zé)任的權(quán)利，平衡了各方利益。訴訟中，如果公司債權(quán)人主張公司資不抵債，法院一般允許追加抽逃出資股東為共同被告，并常常判決其在抽逃出資及其利息范圍內(nèi)承擔(dān)“墊付”責(zé)任，以減少訴訟成本，有效地保護公司債權(quán)人的權(quán)利。

4、為抽逃出資提供幫助或者負有直接管理責(zé)任的股東、董事、經(jīng)理的連帶責(zé)任。

《征求意見稿》第十一條和十二條規(guī)定了為抽逃出資提供幫助或者負有直接管理責(zé)任的股東、董事、經(jīng)理與抽逃出資股東共同承擔(dān)的兩種連帶責(zé)任：一是對公司承擔(dān)的返還所抽逃出資及其利息的責(zé)任;二是在公司不能清償?shù)那闆r下，對公司債權(quán)人承擔(dān)的在抽逃出資的數(shù)額及利息范圍內(nèi)的賠償責(zé)任。筆者認為，股東、董事、經(jīng)理的相關(guān)行為侵犯了公司財產(chǎn)權(quán)，違反了不得侵害他人財產(chǎn)的法律義務(wù)，應(yīng)當(dāng)就因此引起的所有損害與抽逃出資股東共同承擔(dān)連帶責(zé)任，所以，有必要增加他們與抽逃出資股東的第三種連帶責(zé)任，即抽逃出資行為給公司造成直接損失所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的損害賠償責(zé)任。

股東抽逃出資可以分為兩種情況，一種是對注冊資本的抽逃，而另一種則是對股東出資的抽逃。而對于其中抽逃公司注冊資本的行為，在我國是屬于違法犯罪行為，但情節(jié)達到嚴重程度時候，還會構(gòu)成犯罪。但要是抽逃出資是發(fā)生在公司成立之前，之后騙取了公司成立的，那么這種情況一般認定為虛報出資。

對股東抽逃出資的認定是怎樣的

抽逃出資的法律后果是什么？

如何對抽逃出資舉證責(zé)任分配