一、公司法關(guān)聯(lián)關(guān)系舉例有哪些？

公司法關(guān)聯(lián)關(guān)系舉例主要有：

1、公司的控股股東、實(shí)際控制人、董事、監(jiān)事、高級管理人員不得利用其關(guān)聯(lián)關(guān)系損害公司利益。違反前款規(guī)定，給公司造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任(《中華人民共和國公司法》第21條)。

2、上市公司董事與董事會會議決議事項所涉及的企業(yè)有關(guān)聯(lián)關(guān)系的，不得對該項決議行使表決權(quán)，也不得代理其他董事行使表決權(quán)。該董事會會議由過半數(shù)的無關(guān)聯(lián)關(guān)系董事出席即可舉行，董事會會議所作決議須經(jīng)無關(guān)聯(lián)關(guān)系董事過半數(shù)通過。出席董事會的無關(guān)聯(lián)關(guān)系董事人數(shù)不足3人的，應(yīng)將該事項提交上市公司股東大會審議(《中華人民共和國公司法》第125條)。

相關(guān)知識：關(guān)聯(lián)關(guān)聯(lián)關(guān)系的界定

雖然我國的相關(guān)法律等對關(guān)聯(lián)交易都有所涉及，卻都沒有明確對關(guān)聯(lián)關(guān)系進(jìn)行界定。比如會計法并不強(qiáng)調(diào)對交易的調(diào)整而是側(cè)重于記載和披露，關(guān)聯(lián)交易作為經(jīng)濟(jì)主體之間的一種交易行為，其基礎(chǔ)的法律界定并不適合由會計法來進(jìn)行。雖然 證券法也有較多規(guī)定，但因其只適用于上市公司而不具普遍性和基礎(chǔ)性。要調(diào)整關(guān)聯(lián)交易，首先要判定經(jīng)濟(jì)主體之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系，其次要重點(diǎn)調(diào)整市場主體多種形式的交易行為，因此相對而言，公司法更適合對關(guān)聯(lián)交易作出基本的界定。正因如此，新公司法對決定關(guān)聯(lián)交易的關(guān)聯(lián)關(guān)系以及規(guī)制關(guān)聯(lián)交易的基本原則和措施，做出了基本的規(guī)定。新公司法第217條對關(guān)聯(lián)關(guān)系進(jìn)行了基本界定：“關(guān)聯(lián)關(guān)系，是指公司控股股東、實(shí)際控制人、董事、監(jiān)事、高級管理人員與其直接或者間接控制的企業(yè)之間的關(guān)系，以及可能導(dǎo)致公司利益轉(zhuǎn)移的其他關(guān)系。但是，國家控股的企業(yè)之間不僅因?yàn)橥車铱毓啥哂嘘P(guān)聯(lián)關(guān)系。”這是公司法實(shí)現(xiàn)自己的法益目標(biāo)、承擔(dān)自己使命的有力措施。

綜上所述，公司法當(dāng)中對于某些特殊的關(guān)系都會用舉例的形式來做出專門的規(guī)定，這樣也是為了方便相關(guān)公司可以在適用法律維護(hù)權(quán)利的時候快速找到依據(jù)，而關(guān)聯(lián)關(guān)系中大多數(shù)都是公司內(nèi)部的股東或者高級管理人的與自身的利益相關(guān)的法律關(guān)系。

最高人民法院關(guān)于適用《公司法》若干問題的規(guī)定（二）

新公司法股權(quán)變更的規(guī)定

公司法人變更后果嚴(yán)重嗎？會給公司帶來怎樣的風(fēng)險？