首先，法人具有完全的民事行為能力，能夠參與簽定參加合伙所要求的合伙協(xié)議。

我們知道，合伙組織中各合伙人之間是以合伙協(xié)議(或稱合伙合同)為其權(quán)利義務(wù)的依據(jù)的，合伙協(xié)議對(duì)于一個(gè)合伙來說是其成立的依據(jù)，同時(shí)也猶如一個(gè)法人的章程一樣是其成員行為的依據(jù)，十分重要。對(duì)各參加合伙的人而言，都必須具備簽署合伙協(xié)議的能力。也就是說，各合伙人要參加合伙就必須是完全民事行為能力的主體。而法人一經(jīng)成立，即具備完全的民事行為能力，法人可以自主的決定是否處置自己的財(cái)產(chǎn)，以及如何處置自己的財(cái)產(chǎn)。從這一意義上說，我們否認(rèn)法人參加合伙，其實(shí)就是在限制法人自身的行為能力。但法人作為人格獨(dú)立、意思自主的民事主體，當(dāng)然和自然人一樣擁有與他人締結(jié)合伙協(xié)議的權(quán)利能力。我們說法人在成立后，就成為一個(gè)獨(dú)立的民事主體，法人的財(cái)產(chǎn)就從其投資者的財(cái)產(chǎn)中獨(dú)立出來，成為法人自己的財(cái)產(chǎn)。既然一個(gè)法人有處分財(cái)產(chǎn)的意思表示能力，同時(shí)又有自己獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)，則意味著它是有處分自己財(cái)產(chǎn)的能力的。另外，即便是法人自主決定將其財(cái)產(chǎn)投入另一合伙，也是一個(gè)法人經(jīng)營自己資產(chǎn)的一種方式。

其次，法人的有限責(zé)任與合伙人的無限責(zé)任二者并無矛盾。

法人的財(cái)產(chǎn)有限責(zé)任，是法人區(qū)別于其他民事主體的重要法律特征。但法人的有限責(zé)任是指法人的成員(或稱投資者)僅以其出資的財(cái)產(chǎn)為限對(duì)法人的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，而不是法人對(duì)自身對(duì)外債務(wù)的有限責(zé)任。“實(shí)際上是法人以自己的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)責(zé)任”，所以從某種意義上說，對(duì)法人的債務(wù)，法人的成員“在法律上并沒有承擔(dān)任何責(zé)任，”而只是“在經(jīng)濟(jì)上承擔(dān)了一定的責(zé)任”。[4]也就是說，盡管法人的成員對(duì)法人的債務(wù)承擔(dān)的是有限責(zé)任，但就法人自身而言，還是已其所有的財(cái)產(chǎn)為對(duì)外承擔(dān)債務(wù)的保證。這其實(shí)就是說，法人自身對(duì)外債務(wù)承擔(dān)的其實(shí)是無限責(zé)任而非有限責(zé)任，以法人所有財(cái)產(chǎn)為限而非一部分財(cái)產(chǎn)為限，這與個(gè)人合伙中的各個(gè)參與合伙的自然人承擔(dān)債務(wù)的方式其實(shí)是相同的。從這個(gè)意義上說，即便法人參加合伙并承擔(dān)無限責(zé)任，也是法人以其所有的自身財(cái)產(chǎn)，而不會(huì)涉及到法人成員的財(cái)產(chǎn)，因而參加合伙后法人承擔(dān)無限責(zé)任并不否定原先法人成員的有限責(zé)任要求，兩者是不矛盾的。

有學(xué)者認(rèn)為，讓法人參加合伙，有可能使本來發(fā)展很好的法人因向別的合伙企業(yè)投資而承擔(dān)其巨額債務(wù)，從而面臨破產(chǎn)。認(rèn)為這是不恰當(dāng)?shù)?。其?shí)，一個(gè)本來發(fā)展很好的法人，其自身肯定有著自己的經(jīng)營策略和手段，如果這樣的法人要參加一個(gè)合伙，必然是十分謹(jǐn)慎的。而且參加合伙后，該法人就應(yīng)該了解到自身所處的地位，必然會(huì)為合伙的發(fā)展而努力。即便真的經(jīng)營不善，也可以在債務(wù)達(dá)到危及該法人自身存在前予以處理。而且，正如前面提到的，法人參加合伙也是其自身經(jīng)營的一種表現(xiàn)，也可以為法人自身帶來相當(dāng)?shù)睦麧?而且每個(gè)法人在每一經(jīng)營活動(dòng)中都有虧損甚至破產(chǎn)的危險(xiǎn)，參加合伙并不意味著虧損風(fēng)險(xiǎn)的必然增加，關(guān)鍵還是要看該法人所參加合伙的經(jīng)營活動(dòng)的好壞。也有學(xué)者提出，讓法人參加合伙并承擔(dān)無限責(zé)任，與我國現(xiàn)行的《公司法》相關(guān)規(guī)定不符。該法第12條規(guī)定：“公司法人向其他有限責(zé)任公司、股份有限公司投資的，除國務(wù)院規(guī)定的投資公司和控股公司外，所累計(jì)投資額不得超過本公司凈資產(chǎn)的百分之五十……”如果允許公司法人向合伙企業(yè)投資，而合伙企業(yè)又負(fù)債累累，公司法人用于清償?shù)馁Y產(chǎn)可能會(huì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過這一限制。但我們要明白的是，法人和合伙是不同的，向法人投資和向合伙投資所產(chǎn)生的效果也是不同的。理論上說，因?yàn)榉ㄈ说呢?cái)產(chǎn)具有獨(dú)立性，向法人投資即意味著投資人喪失對(duì)該部分財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，而轉(zhuǎn)而享有收益權(quán);向合伙投資則不產(chǎn)生這一效果，因?yàn)楹匣锊痪哂歇?dú)立的民事主體資格，其財(cái)產(chǎn)所有權(quán)還是要?dú)w于合伙人。因而，立法者為了確保法人自身經(jīng)營性資產(chǎn)的充足而作的這一規(guī)定，并不一定要使用到法人參加合伙的領(lǐng)域，也不足以成為法人參加合伙的理由。