伴隨網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，人們?cè)诔浞掷煤迫鐭熀５男畔①Y源的同時(shí)，不可避免地與資源的主人發(fā)生了利益沖突，網(wǎng)上作品引起的著作權(quán)糾紛日益增多。而目前關(guān)于利用網(wǎng)絡(luò)侵犯著作權(quán)的保護(hù)措施手段單一，程序復(fù)雜，成本過高，對(duì)此若不采取有效措施，將會(huì)助長(zhǎng)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)的泛濫，破壞正常的學(xué)術(shù)研究和發(fā)展。因此，有必要對(duì)現(xiàn)行著作權(quán)法等法律法規(guī)進(jìn)行補(bǔ)充和修改，使網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)能夠得到充分保護(hù)。

法律依據(jù)：

《最高人民法院關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》

《解釋》對(duì)網(wǎng)絡(luò)終端用戶的侵權(quán)行為應(yīng)適用何種歸責(zé)原則未作明文規(guī)定，《解釋》第二條第二款明確指出，“將作品通過網(wǎng)絡(luò)向公眾傳輸是屬于著作權(quán)規(guī)定的一種使用方式。著作權(quán)人理所當(dāng)然享有使用方式或者許可他人使用這種方式，并由此獲得報(bào)酬的權(quán)利。”這就是說，任何人未經(jīng)著作權(quán)人許可不得將其作品上網(wǎng)傳輸，否則就是侵權(quán)行為，但法定許可的例外。《解釋》第四、五、六條的規(guī)定具體闡述了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)者法律責(zé)任，分別為：“網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者通過網(wǎng)絡(luò)參與他人侵犯著作權(quán)行為的，人民法院將追究其與其他行為人或者直接實(shí)施侵權(quán)行為人的共同侵權(quán)責(zé)任。”，“提供內(nèi)容服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，明知網(wǎng)絡(luò)用戶通過網(wǎng)絡(luò)實(shí)施侵犯他人著作權(quán)的行為，或者經(jīng)著作權(quán)人提出確有證據(jù)的警告，但仍不采取移除侵權(quán)內(nèi)容等措施以消除侵權(quán)后果的，人民法院也要追究其與該網(wǎng)絡(luò)用戶的共同侵權(quán)責(zé)任”，“提供內(nèi)容服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)者，對(duì)著作權(quán)人要求其提供侵權(quán)行為人在其網(wǎng)絡(luò)的注冊(cè)資料以追究行為人的侵權(quán)責(zé)任，無正當(dāng)理由拒絕提供的，法院追究其相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。”同時(shí)在網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的免責(zé)條件部分指出：“如果著作權(quán)人不能或者沒有向網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者提供其身份證明(如身份證、法人執(zhí)照、營(yíng)業(yè)執(zhí)照等有效身份證件)、著作權(quán)權(quán)屬證明(包括著作權(quán)登記書、創(chuàng)作手稿等)和侵權(quán)情況證明(包括被控侵權(quán)信息的內(nèi)容，所在位置等)，則視為未提出警告或者未索要請(qǐng)求。”由此可知，網(wǎng)絡(luò)提供者是否承擔(dān)責(zé)任以“明知”這種主觀意識(shí)狀態(tài)為前提，其在“不知”或“應(yīng)當(dāng)不知”的情況下，即使造成了侵權(quán)后果也無需承擔(dān)責(zé)任。我們因此可推斷其適用《民法通則》中一般歸責(zé)原則，即過錯(cuò)原則。

綜上是小編為大家整理的現(xiàn)行司法總隊(duì)網(wǎng)路著作權(quán)侵權(quán)的判罰的相關(guān)依據(jù)和解釋，如果有更多相關(guān)的法律問題需要咨詢，歡迎到律霸網(wǎng)尋求專業(yè)律師的幫助。