在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
薛某駕車撞死一行人，交警大隊確定薛某負全責
薛某駕車撞死一行人，交警大隊確定薛某負全責。鑒于找不到死者親屬，交警大隊調處后代權利人向薛某預收了6萬元賠償費，商定待找到權利人后再行轉交。因一直未找到權利人，薛某訴請交警大隊返還6萬元。根據社會主義法治理念公平正義要求和相關法律規定，下列哪一表述是正確的？（）
A.薛某是義務人，但無對應權利人，讓薛某承擔賠償義務，違反了權利義務相一致的原則
B.交警大隊未受損失而保有6萬元，形成不當得利，應予退還
C.交警大隊代收6萬元，依法行使行政職權，與薛某形成合法有效的行政法律關系，無須退還
D.如確實未找到權利人，交警大隊代收的6萬元為無主財產，應收歸國庫
【答案】D
【考點】無主財產的歸屬
【解析】選項A錯誤。薛某駕車撞死一人，按照法律規定其應向死者家屬支付相應的賠償費用。因此，薛某履行義務并非沒有對應的權利人，而是沒有具體確定的權利主體，不存在違反權利義務相一致原則的問題。
選項B、C錯誤。《交通事故處理工作規范》第七十四條規定，對未知名死者的人身損害賠償，其身份暫按城鎮居民計算，年齡暫按法醫鑒定報告的大約年齡段取中間年齡計算。核查出未知名尸體身份后，按照實際身份、年齡重新計算。公安機關交通管理部門應當將其所得賠償費交付有關部門保存，其損害賠償權利人確認后，通知有關部門交付損害賠償權利人。據此可知，交警大隊與薛某之間不存在行政法律關系，交警大隊代收6萬元賠款的行為不屬于不當得利，無需退還。
選項D正確。侵犯他人權益應當承擔賠償責任，在沒有具體權利人的情況下，由國家有關機關代為行使權利，將收取的賠償金上交國庫，更有利于對義務主體責任的落實，從而強化人們在日常生活中對他人的注意義務，有利于實現社會公共利益。從民法公序良俗的基本原則來看，在義務主體的個人利益與社會公共利益發生沖突的時候，應當注重保護社會公共利益，因此司法部采用D答案更符合民法的基本原則和精神。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
親等是如何計算的
2021-02-12煤礦工意外死亡如何賠償
2021-01-19不贍養老人有繼承撫恤金權嗎
2021-02-15可撤銷合同的情形有哪些
2021-01-12公司法人有什么權利,哪些人不得擔任公司法定代表人
2021-02-14試用期是勞動合同期限法律規定嗎
2021-01-21員工不辭而別多久才可以解除勞動關系
2021-03-20國際貿易貨物運輸保險程序
2021-03-07強險投保人提供哪些材料
2021-02-28被保險人和受益人的相關內容
2020-12-28保險業內涉及非法集資的應該怎樣處理
2020-12-10保險理賠中近因原則是什么
2021-01-02淺談我國保險稅制的改革
2021-02-25海上貨運保險合同爭議仲裁案代理詞
2020-12-19保險受益權的性質是什么
2020-12-14意外保險的賠償范圍
2021-01-11房屋拆遷補償方案中應該有幾種補償方式
2021-01-092020最近大棚拆遷補償標準
2020-12-17租房遇拆遷如何安置
2020-11-11村委會不按規定給征地款如何處理
2021-01-02