在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
甲明知乙是嚴重精神病患者，仍使用暴力制止了乙的侵害行為
嚴重精神病患者乙正在對多名兒童實施重大暴力侵害，甲明知乙是嚴重精神病患者，仍使用暴力制止了乙的侵害行為，雖然造成乙重傷，但保護了多名兒童的生命。
觀點：
①正當防衛針對的"不法侵害"不以侵害者具有責任能力為前提
②正當防衛針對的"不法侵害"以侵害者具有責任能力為前提
③正當防衛針對的"不法侵害"不以防衛人是否明知侵害者具有責任能力為前提
④正當防衛針對的"不法侵害"以防衛人明知侵害者具有責任能力為前提
結論：
a.甲成立正當防衛
b.甲不成立正當防衛
就上述案情，觀點與結論對應錯誤的是下列哪些選項？（）
A.觀點①②與a結論對應；觀點③④與b結論對應
B.觀點①③與a結論對應；觀點②④與b結論對應
C.觀點②③與a結論對應；觀點①④與b結論對應
D.觀點①④與a結論對應；觀點②③與b結論對應
【答案】ACD
【考點】正當防衛
【解析】按照觀點①，正當防衛針對的"不法侵害"不以侵害者具有責任能力為前提。本題中，不法侵害人乙雖然沒有責任能力，但甲的行為完全符合正當防衛的成立要件，因而成立正當防衛。
按照觀點②，正當防衛針對的"不法侵害"以侵害者具有責任能力為前提。本題中，侵害人乙是精神病人，不具有責任能力，因而不成立正當防衛。
按照觀點③，正當防衛針對的"不法侵害"不以防衛人是否明知侵害者具有責任能力為前提。本題中，雖然甲認識到了乙沒有責任能力，但完全符合正當防衛的成立要件，因而成立正當防衛。
按照觀點④，正當防衛針對的"不法侵害"以防衛人明知侵害者具有責任能力為前提。本題中，行為人甲明知侵害人乙沒有責任能力，不符合正當防衛的成立要件，不成立正當防衛。
根據上述分析可知，觀點①③與a結論對應；觀點②④與b結論對應。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
試用期不簽合同誰吃虧
2021-02-02要勞務派遣用工單位支付經濟補償或賠償金
2021-01-28交通事故逃逸一般怎么處理
2021-02-26房屋不動產房貸沒結清怎么辦贈與
2020-11-16民事侵權損害賠償范圍
2021-01-15如何應對交通事故
2021-03-26農村老人去世后土地應該由誰繼承
2021-03-04二審上訴變更訴訟請求的處理及風險
2021-01-09集資房新房出售有什么問題
2021-03-19變更勞動合同時要注意什么問題
2021-01-28勞動合同主體變更需要重新簽訂勞動合同嗎
2021-03-08勞動關系轉移協議
2021-01-09勞動糾紛過多久失效
2021-01-16違反壽險免責條款會有什么后果
2020-12-31應該找誰賠付房屋意外受到的損失
2021-03-05出車險后如何處理
2020-12-22父母可以給成年子女購買死亡險嗎
2021-01-10從車險爭議看保險人賠付責任的認定
2021-01-28開車撞護欄保險怎么賠
2021-02-07駕駛沒保險的車出事故怎么辦
2021-02-15