在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
甲明知乙是嚴重精神病患者，仍使用暴力制止了乙的侵害行為
嚴重精神病患者乙正在對多名兒童實施重大暴力侵害，甲明知乙是嚴重精神病患者，仍使用暴力制止了乙的侵害行為，雖然造成乙重傷，但保護了多名兒童的生命。
觀點：
①正當防衛針對的"不法侵害"不以侵害者具有責任能力為前提
②正當防衛針對的"不法侵害"以侵害者具有責任能力為前提
③正當防衛針對的"不法侵害"不以防衛人是否明知侵害者具有責任能力為前提
④正當防衛針對的"不法侵害"以防衛人明知侵害者具有責任能力為前提
結論：
a.甲成立正當防衛
b.甲不成立正當防衛
就上述案情，觀點與結論對應錯誤的是下列哪些選項？（）
A.觀點①②與a結論對應；觀點③④與b結論對應
B.觀點①③與a結論對應；觀點②④與b結論對應
C.觀點②③與a結論對應；觀點①④與b結論對應
D.觀點①④與a結論對應；觀點②③與b結論對應
【答案】ACD
【考點】正當防衛
【解析】按照觀點①，正當防衛針對的"不法侵害"不以侵害者具有責任能力為前提。本題中，不法侵害人乙雖然沒有責任能力，但甲的行為完全符合正當防衛的成立要件，因而成立正當防衛。
按照觀點②，正當防衛針對的"不法侵害"以侵害者具有責任能力為前提。本題中，侵害人乙是精神病人，不具有責任能力，因而不成立正當防衛。
按照觀點③，正當防衛針對的"不法侵害"不以防衛人是否明知侵害者具有責任能力為前提。本題中，雖然甲認識到了乙沒有責任能力，但完全符合正當防衛的成立要件，因而成立正當防衛。
按照觀點④，正當防衛針對的"不法侵害"以防衛人明知侵害者具有責任能力為前提。本題中，行為人甲明知侵害人乙沒有責任能力，不符合正當防衛的成立要件，不成立正當防衛。
根據上述分析可知，觀點①③與a結論對應；觀點②④與b結論對應。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
四級醫療事故賠償的計算方法
2020-12-23新三板掛牌所需主要文件
2021-03-06什么是非婚生子女？怎樣保護非婚生子女
2020-11-21工程款支付流程是什么,工程款支付的違約責任是什么
2020-12-23被贈與有戶口限制嗎
2020-12-07老人的贍養費標準
2020-11-18離婚女婿對前岳母無贍養義務嗎
2021-02-13人民法院是否要執行仲裁裁決
2021-01-13哪些人屬于非直系親屬
2021-03-20勞動糾紛可以申請財產保全嗎
2021-02-13競業限制勞動者怎么可以解除
2021-02-24保險中怎樣計算免賠額
2021-01-16保險人在賠償后有哪些權利
2021-01-11保險人未盡說明義務 相關保險條款無效
2020-11-15開車撞傷路人保險人只賠醫保部分怎么辦
2020-12-22不小心撞死人有商業保險怎么判定
2021-03-12保險法釋義第一百零二條是怎樣的
2021-01-03保險代理人的資格及教育問題有哪些
2020-12-14如何確定保險價值
2020-12-24保險費的征集方式有哪些
2020-12-30