A.李某構成違約,張某可請求李某返還5萬元
B.李某構成違約,張某可請求李某返還6萬元
C.李某構成侵權,張某可請求李某返還5萬元
D.李某構成侵權,張某可請求李某返還6萬元
【正確答案】B
【答案解析】本案中,張某與李某約定“對機器轉賣所得款張某分6萬,李某分4萬”,該約定未違反意思自治原則,合法有效。因此,張某可請求李某返還6萬元。
《合同法》第一百二十一條規定,當事人一方因第三人的原因造成違約的,應當向對方承擔違約責任。當事人一方和第三人之間的糾紛,依照法律規定或者按照約定解決。本案中,李某因第三人的原因導致違約,應當向張某承擔違約責任,而非侵權。
該內容對我有幫助 贊一個
以危險方法危害公共安全罪與故意殺人的界限
2021-03-22逾期還款后征信怎么恢復
2021-03-16公有住房承租人糾紛怎么辦
2020-11-12夫妻可對財產進行約定嗎
2020-12-31第二順位繼承人能領到撫恤金嗎
2020-12-30在合同中分工責任不履行怎么辦
2021-01-30交通事故財產保全需要擔保嗎
2020-11-13勞動合同續訂需要什么條件
2020-12-01河南新教師試用期工資標準
2020-11-27投保時注意事項及須知事項有哪些
2021-02-02人身保險理賠的程序是怎么樣的
2020-11-16退商業車險過程是怎么樣的,退保需要什么材料
2021-03-25保單是否為保險合同成立的必要條件
2020-11-13沒資格證開車保險陪嗎
2020-12-03工程中標后不開工如何索賠
2021-02-24保險代理公司管理規定制度有什么
2021-01-02土地承包合同中委托人范圍是什么
2021-02-26農村開荒地能不能建房
2020-12-21公辦學校交土地出讓金嗎
2020-11-15土地流轉政策、原則及合同要點有哪些
2021-02-21