在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
因果關系—司考真題答案解析（2015-2-53）
A.甲駕車經過十字路口右拐時，被行人乙扔出的煙頭擊中面部，導致車輛失控撞死丙。只要肯定甲的行為與丙的死亡之間有因果關系，甲就應當承擔交通肇事罪的刑事責任
B.甲強奸乙后，威脅不得報警，否則殺害乙。乙報警后擔心被甲殺害，便自殺身亡。如無甲的威脅乙就不會自殺，故甲的威脅行為與乙的死亡之間有因果關系
C.甲夜晚駕車經過無照明路段時，不小心撞倒丙后繼續前行，隨后的乙未注意，駕車從丙身上軋過。即使不能證明是甲直接軋死丙，也必須肯定甲的行為與丙的死亡之間有因果關系
D.甲、乙等人因瑣事與丙發生爭執，進而在電梯口相互廝打，電梯門受外力擠壓變形開啟，致丙掉入電梯通道內摔死。雖然介入了電梯門非正常開啟這一因素，也應肯定甲、乙等人的行為與丙的死亡之間有因果關系
【正確答案】CD
【答案解析】選項A錯誤。認定因果關系不等于認定刑事責任，還要看行為人是否具有刑法所要求的相關構成要件。在本案中，導致車輛失控的原因是甲被行人乙扔出的煙頭擊中面部造成的自然反應，甲主觀上并無過錯，因此不承擔刑事責任。
選項B錯誤。刑法上的因果關系，實質上是認定行為人對于結果是否有支配力，是否應當為結果承擔責任。乙的死亡結果是乙的自殺行為直接所致，甲僅以殺害相威脅要求乙不得報警，但未直接以暴力或脅迫手段迫使乙自殺，因此，甲的威脅行為與乙的死亡之間沒有因果關系。
選項C正確。在行為人的行為介入了第三者或被害人的行為而導致結果發生的場合，要判斷某種結果是否是行為人的行為所造成時，應當考慮行為人的行為導致結果發生的可能性的大小、介入情況的異常性大小以及介入情況對結果發生作用的大小。在本案中，甲將乙撞翻在馬路上，使其處在一種高度危險的環境中，其后乙的行為并非異常因素，不中斷因果關系，因此，甲的行為與丙的死亡之間有因果關系。
選項D正確。電梯門受外力擠壓變形開啟是行為人造成的，即雖然介入了中間因素，但該因素是由前行為引起的，認為前行為與后結果之間的因果關系沒有中斷。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
孩子在學校受傷的學校擔責還是老師擔責
2020-12-01應收賬款質押是否可以對抗優先受償權
2021-03-21不可撤銷的反擔保函是如何的
2021-03-20如何證明欠條是威脅的
2020-12-19兒童監護權轉移的前提是什么
2021-01-13治安管理處罰立案嗎
2021-01-15房屋裝修合同多久終止
2020-12-12一歲寶寶在商場受傷以后責任歸誰
2020-12-10集體組織所有權有哪些
2021-01-11居民申請保障性住房條件有哪些
2021-01-30辭退老員工屬于非法辭退嗎
2021-03-22不同意調崗可以賠償嗎
2021-01-29勞動爭議幾年自動終止
2020-12-17只能在當地購買人壽保險合同嗎
2020-12-31被搶新車變舊車 保險公司到底該不該賠
2021-01-23土方車司機超分仍然上路釀事故 保險公司拒賠獲支持
2021-01-20保險追償權糾紛答辯狀
2020-12-06保險公司申報,修改或調整備案的財產保險條款和保險費率時應提交哪些文件
2020-12-29交通事故保險公司人傷理賠需要哪些材料
2020-11-22喻某訴某保險公司保險合同糾紛案代理詞
2020-12-25