一、當(dāng)事人在案件執(zhí)行中可以和解嗎

當(dāng)事人在案件執(zhí)行中可以和解。

根據(jù)民事訴訟法規(guī)定，在執(zhí)行中，雙方當(dāng)事人自行達(dá)成和解協(xié)議，即雙方當(dāng)事人自愿協(xié)商，在互諒互讓的基礎(chǔ)上達(dá)成協(xié)議，以解決他們之間的民事權(quán)利爭議，從而結(jié)束執(zhí)行程序，這被稱為執(zhí)行和解。

執(zhí)行和解與調(diào)解不同，調(diào)解是在人民法院審判人員主持下，經(jīng)雙方當(dāng)事人協(xié)商，達(dá)成協(xié)議，解決糾紛。調(diào)解協(xié)議具有法律效力，一方當(dāng)事人不履行調(diào)解協(xié)議，另一方當(dāng)事人可以請求人民法院強制執(zhí)行。調(diào)解在審判程序中廣泛運用，但在執(zhí)行程序中，執(zhí)行員不能主持調(diào)解。因為案件一旦經(jīng)過審判程序后，當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)即被生效的法律文書所確定，只有經(jīng)過審判監(jiān)督程序，才能改變生效的法律文書確定的權(quán)利義務(wù)。和解是當(dāng)事人自愿協(xié)商達(dá)成的協(xié)議，體現(xiàn)了當(dāng)事人對自己民事權(quán)利和訴訟權(quán)利的處分，對當(dāng)事人雙方具有約束力，當(dāng)事人一方不履行和解協(xié)議，人民法院仍執(zhí)行已經(jīng)生效的法律文書，不執(zhí)行當(dāng)事人達(dá)成的和解協(xié)議。

在執(zhí)行程序中，雖然不能進行調(diào)解，但是民事訴訟法卻允許當(dāng)事人雙方自行和解，這是由民事訴訟法的“當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利”的基本原則決定。審判終結(jié)后，權(quán)利人的權(quán)利雖然被人民法院的判決所確認(rèn)，但他仍有權(quán)處分這種權(quán)利，執(zhí)行和解是權(quán)利人處分自己權(quán)利的意思表示，只要這種和解不違反法律規(guī)定，人民法院就應(yīng)當(dāng)尊重當(dāng)事人的處分權(quán)。

在執(zhí)行中，雙方當(dāng)事人如果自行達(dá)成和解協(xié)議，應(yīng)當(dāng)及時向人民法院報告，執(zhí)行人員應(yīng)當(dāng)對當(dāng)事人的和解協(xié)議進行審查，對違反國家規(guī)定的和解協(xié)議不予批準(zhǔn)。對符合法律規(guī)定的協(xié)議，執(zhí)行員應(yīng)當(dāng)將協(xié)議內(nèi)容記入筆錄，由雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章，執(zhí)行程序隨之結(jié)束。如果一方當(dāng)事人不履行和解協(xié)議，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行原已生效的法律文書。人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)對方當(dāng)事人的申請，恢復(fù)對原生效法律文書的執(zhí)行。如果和解協(xié)議已經(jīng)履行完畢，當(dāng)事人不得再申請恢復(fù)對原生效法律文書的執(zhí)行。

二、法院執(zhí)行難的原因

1、法律觀念淡薄，拒不履行法律義務(wù)。

拒不履行法律義務(wù)主要表現(xiàn)在被執(zhí)行人難找，被執(zhí)行人財產(chǎn)難尋，協(xié)助執(zhí)行人難求，應(yīng)執(zhí)行財產(chǎn)難動，抗拒執(zhí)行的案件難查等等。案件不能及時完全執(zhí)行，分析其原因為：被執(zhí)行人沒有財產(chǎn)或者沒有足夠財產(chǎn)可供執(zhí)行，造成案件無法執(zhí)行或無法全部執(zhí)行;被執(zhí)行財產(chǎn)狀況不清楚，因而無法進一步執(zhí)行;被執(zhí)行人是公有制企業(yè)或者有一定規(guī)模的企業(yè)，雖有財產(chǎn)可供執(zhí)行，但考慮到穩(wěn)定問題，不能執(zhí)行;被執(zhí)行人有履行能力，但采取賴、拖、躲、逃等手段違法阻撓、抗拒執(zhí)行。

2、藐視法律權(quán)威，公然暴力抗拒執(zhí)行。

在一些地方人民法院的查封、扣押令被肆意撕毀，被執(zhí)行人的財產(chǎn)被擅自處置，被執(zhí)行人逃避、阻礙、干預(yù)人民法院的執(zhí)行，圍攻、毆打甚至殺害執(zhí)行人員、暴力抗拒執(zhí)行的事件時有發(fā)生，有些已經(jīng)到了令人觸目驚心的地步。尤其令人感到痛心的是，由于種種原因，上述藐視國家法律權(quán)威，破壞人民法院尊嚴(yán)的行為，往往不得到有力的查處，致使不法分子逍遙法外，愈加有恃無恐，在很大程度上直接加劇了“執(zhí)行難”。

3、執(zhí)行環(huán)境不良，地方保護主義嚴(yán)重。

一些地方和部門領(lǐng)導(dǎo)置大局利益、神圣法律于不顧，從本地區(qū)本部門的狹隘利益出發(fā)，給執(zhí)行人員打招呼、定調(diào)子，給執(zhí)行工作設(shè)置種種障礙。有的制定土政策，明文要求外地法院來執(zhí)行劃撥款項的，必須經(jīng)過當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)同意;有的對當(dāng)?shù)匾恍┢髽I(yè)實行“掛牌”保護，公然規(guī)定涉及這些企業(yè)為債務(wù)人的案件一律不得執(zhí)行;有的甚至公然動用警力抗拒執(zhí)行。在地方保護主義、部門保護主義種種干擾下、以權(quán)壓法、以言代法的事情時有發(fā)生，人民法院乃至神圣法律的尊嚴(yán)被無端踐踏，大量法定義務(wù)難以得到履行。

上述知識就是小編對當(dāng)事人和解問題進行的解答，依據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，當(dāng)事人在法院執(zhí)行過程是，是可以進行和解的，這種和解就是執(zhí)行和解。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進行法律咨詢。