一、終結(jié)執(zhí)行與終-本執(zhí)行的相同點(diǎn)

1、兩者都是結(jié)案方式。根據(jù)《執(zhí)行立結(jié)案規(guī)定》第14條，終-本和終結(jié)執(zhí)行都是執(zhí)行實(shí)施類的六種結(jié)案方式之一。

2、兩者的都沒完全實(shí)現(xiàn)執(zhí)行債權(quán)。與執(zhí)行完畢不同，終-本和終結(jié)執(zhí)行都是非正常結(jié)案方式，裁判文書確定的申請(qǐng)執(zhí)行人的權(quán)益都沒有最終完全實(shí)現(xiàn)。

3、兩者都要送達(dá)終結(jié)裁定給申請(qǐng)人。不管是終-本，還是終結(jié)執(zhí)行，都屬于“終結(jié)執(zhí)行行為”，執(zhí)行法院以這兩種方式結(jié)案的，都應(yīng)當(dāng)制作裁定書送達(dá)給申請(qǐng)執(zhí)行人。

4、兩者都存在恢復(fù)執(zhí)行的可能。當(dāng)申請(qǐng)執(zhí)行的條件具備時(shí)，當(dāng)被執(zhí)行人恢復(fù)履行能力時(shí)，以終-本和終結(jié)執(zhí)行方式結(jié)案的申請(qǐng)人都可以向執(zhí)行法院申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行，立案恢復(fù)執(zhí)行時(shí)的案件類型代字都是“執(zhí)恢字”。

5、兩者之間存在包含關(guān)系。終-本是為了探索執(zhí)行實(shí)踐中大量無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行案件的推出機(jī)制，而將其從終結(jié)執(zhí)行案件中單獨(dú)剝離出而創(chuàng)設(shè)的一種制度。所以，從這個(gè)意義上來說，終-本也可以說是一種特殊形式的終結(jié)執(zhí)行。

6、兩者的救濟(jì)途徑一樣。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于對(duì)人民法院終結(jié)執(zhí)行行為提出執(zhí)行異議期限問題的批復(fù)》，當(dāng)事人、利害關(guān)系人對(duì)這兩種方式結(jié)案的終結(jié)裁定不服的，可依照民訴法225條規(guī)定，自收到終結(jié)執(zhí)行法律文書之日起六十日內(nèi)提出，對(duì)終結(jié)執(zhí)行行為提出異議;未收到法律文書的，應(yīng)當(dāng)自知道或者應(yīng)當(dāng)知道人民法院終結(jié)執(zhí)行之日起六十日內(nèi)提出。

二、終結(jié)執(zhí)行與終-本執(zhí)行的區(qū)別點(diǎn)

1、兩者適用的情形不同。根據(jù)《執(zhí)行立結(jié)案規(guī)定》17條，適用終結(jié)執(zhí)行有13種情形。根據(jù)民訴解釋519條，終-本適用只有一種情形：被執(zhí)行人確實(shí)無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行。

2、兩者確立的法條依據(jù)不同。終結(jié)執(zhí)行為民訴法257條所確立，終-本為民訴解釋519條所創(chuàng)設(shè)。在使用時(shí)，”終-本“二字有固定的涵義，特指是終結(jié)本次執(zhí)行程序的簡稱，而”終結(jié)執(zhí)行“四字也有特定的涵義，兩者使用時(shí)不要相混淆。

3、兩者制度設(shè)計(jì)的目的不同。終結(jié)執(zhí)行是因?yàn)檎谶M(jìn)行的執(zhí)行程序出現(xiàn)了不可能或沒有必要繼續(xù)進(jìn)行的法定事由，法律規(guī)定法院可依職權(quán)裁定結(jié)案，而終-本是為了探索執(zhí)行實(shí)踐中大量確實(shí)無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行案件的推出機(jī)制而創(chuàng)設(shè)出來的一種制度。

4、兩者適用的寬嚴(yán)程度不同。只要出現(xiàn)《執(zhí)行立結(jié)案規(guī)定》17條規(guī)定的17種情形時(shí)，執(zhí)行法院可依職權(quán)直接作出終結(jié)執(zhí)行的裁定。但終-本適用時(shí)，為防止執(zhí)行人員隨意認(rèn)定“無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行”案件，《執(zhí)行立結(jié)案規(guī)定》第16條對(duì)“人民法院窮盡財(cái)產(chǎn)調(diào)查措施”規(guī)定了極其嚴(yán)格的認(rèn)定條件，以避免損害申請(qǐng)執(zhí)行人的正當(dāng)權(quán)益。

5、結(jié)案后是否繼續(xù)查控財(cái)產(chǎn)不同。以終結(jié)執(zhí)行的方式結(jié)案的，雖然申請(qǐng)人的權(quán)益沒有實(shí)現(xiàn)或沒有完全實(shí)現(xiàn)，但由于執(zhí)行程序沒有必要或不可能繼續(xù)推進(jìn)，恢復(fù)執(zhí)行的可能性微乎其微，所以執(zhí)行法院不會(huì)對(duì)終結(jié)執(zhí)行案件的被執(zhí)行人繼續(xù)采取財(cái)產(chǎn)查控措施。以終-本方式結(jié)案的，執(zhí)行法院將對(duì)其單獨(dú)管理，仍然在一段時(shí)間內(nèi)繼續(xù)查控被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)，并實(shí)現(xiàn)對(duì)恢復(fù)執(zhí)行案件的動(dòng)態(tài)管理。

三、相關(guān)法條

民訴法257條規(guī)定，有下列情形之一的，人民法院裁定終結(jié)執(zhí)行：

(一)申請(qǐng)人撤銷申請(qǐng)的;

(二)據(jù)以執(zhí)行的法律文書被撤銷的;

(三)作為被執(zhí)行人的公民死亡，無遺產(chǎn)可供執(zhí)行，又無義務(wù)承擔(dān)人的;

(四)追索贍養(yǎng)費(fèi)、扶養(yǎng)費(fèi)、撫育費(fèi)案件的權(quán)利人死亡的;

(五)作為被執(zhí)行人的公民因生活困難無力償還借款，無收入來源，又喪失勞動(dòng)能力的;

(六)人民法院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)終結(jié)執(zhí)行的其他情形。

本條確立了終結(jié)執(zhí)行制度以及6種適用情形，此外《執(zhí)行立結(jié)案規(guī)定》17條將終結(jié)執(zhí)行的適用情形擴(kuò)大到13種。

民訴解釋519條規(guī)定：

經(jīng)過財(cái)產(chǎn)調(diào)查未發(fā)現(xiàn)可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，在申請(qǐng)執(zhí)行人簽字確認(rèn)或者執(zhí)行法院組成合議庭審查核實(shí)并經(jīng)院長批準(zhǔn)后，可以裁定終結(jié)本次執(zhí)行程序。

依照前款規(guī)定終結(jié)執(zhí)行后，申請(qǐng)執(zhí)行人發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)的，可以再次申請(qǐng)執(zhí)行。再次申請(qǐng)不受申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效期間的限制。

以上就是律霸網(wǎng)小編為您總結(jié)了關(guān)于“終結(jié)執(zhí)行與終結(jié)本次執(zhí)行程序有哪些異同”的相關(guān)資料，本文中對(duì)相關(guān)問題有詳細(xì)的介紹，希望您通過仔細(xì)的閱讀，可以了解到對(duì)您有幫助的知識(shí)。本網(wǎng)站致力于打造優(yōu)質(zhì)的律師咨詢服務(wù)，如果您還有任何疑問，歡迎進(jìn)行律師咨詢。

律師推薦：林-芝律師清遠(yuǎn)律師金律霸師曲靖律師