執行終結與執行程序終結有什么不同

執行程序的終止和執行終止是兩個不同的概念,這里的執行程序終結實際上是法律上的執行中止。執行程序的終結不等于案件的實質性終結，執行程序終結可以在被執行人有財產的情況下申請恢復執行。

執行終結的案件是指被執行人按照判決書的內容，或者雙方達成的執行和解協議履行完畢的案件。

執行程序結束的標志及司法救濟

執行程序結束又稱執行結案或執行完結，具有一定的存在和表達方式，主要有三種：

1、生效法律文書確定的內容全部落實完畢。這類結案方式因申請執行人享受了法律文書確定的全部權利，執行的目的達到，實現了申請人的訴訟愿望，因此是最理想的訴訟結果。

2、案件被裁定執行終結。相比之下，被裁定終結的執行方式的完美性，較之執行完畢要遜色。其中包括部分權利因出現一些特殊情況沒有得到執行，一種情況可能系申請人自愿放棄，另一種情況則是因法定無需或沒必要再執行而使執行程序結束。

3、裁定不予執行。主要指對仲裁裁決和公證債權文書，由于其公正性存在問題或仲裁程序違法，或公證文書確有錯誤，不被司法審判的認可。

4、當事人之間和解并全部履行。

執行終結是結案的一種形式，但執行終結也不是絕對的不可逆轉。在出現特殊情況下，也可以導致自然失效而使執行程序重新恢復。使執行終結恢復執行的特殊情形包括：

1、執行和解后，被執行人未按和解協議履行，申請人申請繼續執行原法律文書。實踐中，對執行和解的案件一般都裁定終結執行，但法律對執行和解反悔不履行情況，賦予申請人繼續申請執行的權利。因此，執行和解的“終結”并不具有十足的穩定性。

2、本次執行程序的終結。一些案件比較復雜，可能需要多個執行程序才能達到目的，而每一個執行程序僅能解決部分問題，這些程序有時可以連續進行，一氣呵成。有時可能間隔很長時間，根據被執行的財產發現、積累以及存在情況采取適當執行措施，從而構成一個個“獨立”的執行程序。每一個執行程序承擔一定的目標任務，多個程序聯系在一起才能達到全面徹底執行完畢的目的。如果其中一個執行程序進行中因條件不成熟、不存在或沒有繼續進行的基礎，就應當對這一程序宣告終結。

3、執行回轉，即執行依據出現錯誤被改判，而使執行恢復到執行前的狀態。

執行中止，執行終結都具各自的法律效力。對于全部執行程序的終結裁定生效后，是不能恢復執行的。而對于本次執行程序的終結，因法律文書確定的執行內容尚未徹底落實，只是解決了程序性問題，執行的任務尚未完成，所以法律應當容許這種“終結”的靈活性。除此之外，執行程序應廣泛采用債權憑證制度，對部分執行、另一部分執行條件不充分的執行案件發放債權憑證使被執行人長期處于一種債務負擔中。賦予債權人隨時請求執行的權利，切實解決權利享受在司法執行中的公正公平問題。