區(qū)分仲裁與訴訟的特點(diǎn)

1.管轄不同。仲裁是協(xié)議管轄，而法院訴訟是強(qiáng)制管轄。仲裁以當(dāng)事人雙方自愿為原則，必須有雙方事前或事后達(dá)成的仲裁協(xié)議，仲裁機(jī)構(gòu)才能依法受理，并在此種情況下，法院無權(quán)受理此案件;而法院訴訟不必得到另一方當(dāng)事人的同意或者雙方達(dá)成訴訟協(xié)議，只要-方當(dāng)事人向有管轄權(quán)的法院起訴，法院就可以依法受理爭議案件。仲裁不實(shí)行地域管轄和級別管轄，而法院訴訟實(shí)行地域管轄和級別管轄。當(dāng)事人雙方有權(quán)選擇任一合法成立的仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行仲裁，不同的仲裁機(jī)構(gòu)之間無任何隸屬關(guān)系;而訴訟只能依法向有管轄權(quán)的法院起訴，當(dāng)事人無權(quán)選擇法院。

2.仲裁庭和法院審判庭的組成方式不同。仲裁可由當(dāng)事人約定仲裁庭的組成方式并自主選定或者委托指定仲裁員，而法院訴訟當(dāng)事人不能選擇審判庭的組成方式和審判員。

3.審理不同。除特殊情形外，訴訟實(shí)行公開審理，而仲裁注重保護(hù)當(dāng)事人的商業(yè)秘密，一般實(shí)行不公開審理。

4.制度不同。仲裁實(shí)行一裁終局制度，不存在上訴或再審，也不得向法院起訴。當(dāng)事人只有提出證據(jù)證明仲裁裁決確實(shí)存在《中華人民共和國仲裁法》第五十八條所列情形之一，經(jīng)中級人民法院審查核實(shí)，方可依法裁定撤銷仲裁裁決;而我國法院訴訟實(shí)行兩審終審制，當(dāng)事人不服法院判決可以上訴或者申訴。

5.境外執(zhí)行不同。法院判決在境外執(zhí)行一般需要判決地國與執(zhí)行地國簽訂有司法協(xié)助條約，或者有共同確認(rèn)的互惠原則;仲裁裁決在境外執(zhí)行，如果是在《承認(rèn)及執(zhí)行外國仲裁裁決公約》的締約國執(zhí)行，則會比較方便。

由于仲裁和調(diào)解、訴訟具有上述不同，因而也就產(chǎn)生了仲裁收費(fèi)比較低，結(jié)案比較快，程序比較簡單，氣氛比較寬松，當(dāng)事人的意愿得到了廣泛尊重等特點(diǎn)。

仲裁的特點(diǎn)

l、協(xié)議仲裁。提交仲裁以雙方當(dāng)事人自愿為前提。選擇仲裁形式解決爭議，應(yīng)在訂立合同時寫明仲裁條款或事后達(dá)成書面的仲裁協(xié)議。仲裁條款中要特別寫清楚所選定的仲裁委員會名稱。仲裁條款的規(guī)范寫法如下：“凡因履行本合同引起的或與本合同有關(guān)的爭議，由雙方當(dāng)事人協(xié)商解決，協(xié)商不成的，提交汕頭仲裁委員會仲裁。”沒有仲裁協(xié)議，仲裁委員會不予受理。同樣，雙方已達(dá)成仲裁協(xié)議，一方又向人民法院起訴，人民法院也不予受理。

2、仲裁不實(shí)行級別管轄和地域管轄。仲裁委員會由當(dāng)事人協(xié)議選定，不受涉案標(biāo)的、地域的限制，仲裁委員會依法獨(dú)立辦案，不受任何行政機(jī)關(guān)、社會團(tuán)體和個人的干涉。

3、一裁終局。仲裁裁決一經(jīng)作出即為終局裁決，當(dāng)事人不得就同一糾紛再申請仲裁或向人民法院起訴。

4、程序有較大的透明度和自主性。如當(dāng)事人可以依法選定仲裁員和申請仲裁員回避;可以約定仲裁程序：仲裁中可以和解和自愿調(diào)解等。

5、仲裁員從各行業(yè)中公道正派的專家、學(xué)者中聘任。仲裁員是兼職的，仲裁委員會與仲裁員之間沒有固定的人事關(guān)系，較好地保證裁決的公正性和權(quán)威性。

6、仲裁裁決具有強(qiáng)制性。仲裁裁決一經(jīng)作出，即具有法律約束力，當(dāng)事人一方不履行裁決，另一方可依法向人民法院申請執(zhí)行，受申請的人民法院應(yīng)當(dāng)執(zhí)行。

以上就是律霸網(wǎng)小編為大家?guī)淼囊恍┲R，希望能夠幫助大家更好的區(qū)別仲裁和起訴。如果大家還有其他需要了解的法律知識，律霸網(wǎng)也提供在線法律知識咨詢。歡迎大家到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律知識咨詢。