A.向乙公司所在地的基層法院起訴

B.起訴時(shí)未向受理法院提交國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局出具的該專利書面評(píng)價(jià)報(bào)告

C.將僅在說(shuō)明書中表述而未在權(quán)利要求中記載的技術(shù)方案納入專利權(quán)的保護(hù)范圍

D.舉證期屆滿后法庭辯論終結(jié)前變更其主張的權(quán)利要求

【正確答案】BD

【答案解析】本題考核專利權(quán)的保護(hù)。

選項(xiàng)A錯(cuò)誤。《最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》（簡(jiǎn)稱《審理專利糾紛案件適用法律規(guī)定》，下同）第二條規(guī)定，專利糾紛第一審案件，由各省、自治區(qū)、直轄市人民政府所在地的中級(jí)人民法院和最高人民法院指定的中級(jí)人民法院管轄。最高人民法院根據(jù)實(shí)際情況，可以指定基層人民法院管轄第一審專利糾紛案件。據(jù)此可知，基層人民法院管轄第一審專利糾紛案件以最高人民法院指定為前提，但是本題并沒有說(shuō)明最高人民法院指定乙公司所在地的基層人民法院管轄本案。

選項(xiàng)B正確。《最高人民法院關(guān)于對(duì)出具檢索報(bào)告是否為提起實(shí)用新型專利侵權(quán)訴訟的條件的請(qǐng)示的答復(fù)》規(guī)定，《關(guān)于審理專利糾紛案件的若干規(guī)定》第八條第一款規(guī)定：“提起侵犯實(shí)用新型專利權(quán)訴訟的原告，應(yīng)當(dāng)在起訴時(shí)出具由國(guó)務(wù)院專利行政部門作出的檢索報(bào)告。”該司法解釋是根據(jù)《專利法》第五十七條第二款（新《專利法》第六十一條第二款）的規(guī)定作出的，主要針對(duì)在專利侵權(quán)訴訟中因被告提出宣告專利權(quán)無(wú)效導(dǎo)致中止訴訟問題而采取的措施。因此，檢索報(bào)告，只是作為實(shí)用新型專利權(quán)有效性的初步證據(jù)，并非出具檢索報(bào)告是原告提起實(shí)用新型專利侵權(quán)訴訟的條件。該司法解釋所稱“應(yīng)當(dāng)”，意在強(qiáng)調(diào)從嚴(yán)執(zhí)行這項(xiàng)制度，以防過于寬松而使之失去意義。凡符合《民事訴訟法》第一百零八條（新《民訴法》第一百一十九條）規(guī)定的起訴條件的案件，人民法院均應(yīng)當(dāng)立案受理。但對(duì)于原告堅(jiān)持不出具檢索報(bào)告，且被告在答辯期間內(nèi)提出宣告該項(xiàng)實(shí)用新型專利權(quán)無(wú)效的請(qǐng)求，如無(wú)其他可以不中止訴訟的情形，人民法院應(yīng)當(dāng)中止訴訟。據(jù)此可知，專利書面評(píng)價(jià)報(bào)告，只是作為實(shí)用新型專利權(quán)有效性的初步證據(jù)，并不是原告甲公司提起實(shí)用新型專利侵權(quán)訴訟的條件，即甲公司不提交也不違法。

選項(xiàng)C錯(cuò)誤。《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第五條規(guī)定，對(duì)于僅在說(shuō)明書或者附圖中描述而在權(quán)利要求中未記載的技術(shù)方案，權(quán)利人在侵犯專利權(quán)糾紛案件中將其納入專利權(quán)保護(hù)范圍的，人民法院不予支持。據(jù)此可知，如果甲將僅在說(shuō)明書中表述而未在權(quán)利要求中記載的技術(shù)方案在訴訟中納入專利權(quán)保護(hù)范圍的，法院將不予支持。

選項(xiàng)D正確。《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條第一款規(guī)定，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)權(quán)利人主張的權(quán)利要求，依據(jù)專利法第五十九條第一款的規(guī)定確定專利權(quán)的保護(hù)范圍。權(quán)利人在一審法庭辯論終結(jié)前變更其主張的權(quán)利要求的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。