15、甲為勒索財物,打算綁架富商之子吳某(5歲)甲欺騙乙、丙說:“富商欠我100萬元不還,你們幫我扣押其子,成功后給你們每人10萬元。”乙、丙將吳某扣押,但甲無法聯系上富商,未能進行勒索。三天后,甲讓乙、丙將吳某釋放。吳某一人在回家路上溺水身亡。關于本案,下列哪一選項是正確的?()
A.甲、乙、丙構成綁架罪的共同犯罪,但對乙、丙只能適用非法拘禁罪的法定刑
B.甲未能實施勒索行為,屬綁架未遂;甲主動讓乙、丙放人,屬綁架中止
C.吳某的死亡結果應歸責于甲的行為,甲成立綁架致人死亡的結果加重犯
D.不管甲是綁架未遂、綁架中止還是綁架既遂,乙、丙均成立犯罪既遂
【正確答案】D
【答案解析】綁架罪,是指利用被綁架人的近親屬或者其他人對被綁架人安危的憂慮,以勒索財物或滿足其他不法要求為目的,使用暴力、脅迫或者麻醉方法劫持他人的行為。
選項A錯誤。為索債而綁架他人的,以非法拘禁論。本題中,乙、丙是為了索債,主觀上沒有綁架的犯罪故意。因此,甲、乙、丙在非法拘禁的范圍內成立共犯,而不是成立綁架罪的共犯。
選項B錯誤。綁架罪是多環節犯罪,“通過綁架行為已實際控制了被害人質,并將其置于自己實際支配之下”即構成既遂,不要求勒索財物或實際得到財物。綁架行為完成后自動放人的,也不構成犯罪中止。據此可知,甲構成綁架罪的既遂。
選項C錯誤。綁架致人重傷、死亡的,是指行為人在主觀上沒有故意傷害或故意殺人的意圖,但因捆綁過緊、照顧不周、天太冷、食物不夠等原因過失導致被害人的重傷、死亡。而這里是“在回家路上溺水身亡”不能歸因于綁架行為,不構成結果加重犯。
選項D正確。非法拘禁罪客觀上表現為非法剝奪他人身體自由的行為,這里乙、丙非法拘禁吳某三天,構成該罪的既遂。
該內容對我有幫助 贊一個
酒駕同乘人員是否承擔民事賠償
2021-02-26涉外合同法律沖突如何解決
2021-02-17人民法院副院長如何產生
2020-11-26哪些人是被扶養人
2020-12-30外籍人協議離婚的注意事項
2021-01-03公司分立是否交企業所得稅
2021-03-05個人反擔保保證函
2021-03-21擔保合同有不安抗辯權嗎
2020-12-27電子商務法對消費者權益保護有哪些規定
2020-11-16人身損害賠償死亡賠償多少
2020-11-12如何繞開二手房中介陷阱
2020-11-08續簽的勞動合同期限必須原來的一致嗎
2020-11-27保安合同終止要留存多久
2020-12-28公司結業不按照勞動法賠償怎么辦
2020-12-04勞動合同未到期補償金多少
2021-02-06試用期社保按工資的80%作基數繳納是否合法
2021-03-03雇主民事責任要如何認定
2021-01-26飛機延誤賠償標準有什么
2021-02-05人身保險與財產保險之間存在什么不同嗎
2020-11-19財產保險意外傷害險種的理賠流程
2021-03-22