2、關(guān)于因果關(guān)系的認(rèn)定，下列哪一選項(xiàng)是正確的？（）

A、甲重傷王某致其昏迷。乞丐目睹一切，在甲離開后取走王某財(cái)物。甲的行為與王某的財(cái)產(chǎn)損失有因果關(guān)系

B、乙糾集他人持兇器砍殺李某，將李某逼至江邊，李某無奈跳江被淹死。乙的行為與李某的死亡無因果關(guān)系

C、丙酒后開車被查。交警指揮丙停車不當(dāng)，致石某的車撞上丙車，石某身亡。丙的行為與石某死亡無因果關(guān)系

D、丁敲詐勒索陳某。陳某給丁匯款時(shí)，誤將3萬元匯到另一詐騙犯賬戶中。丁的行為與陳某的財(cái)產(chǎn)損失無因果關(guān)系

【正確答案】C

【答案解析】選項(xiàng)A錯誤，選項(xiàng)C正確。對于因果關(guān)系的中斷，要注意介入因素的作用，如果介入因素是異常的，獨(dú)立、直接地導(dǎo)致了危害結(jié)果的發(fā)生，那么當(dāng)然發(fā)生因果關(guān)系的中斷。如果介入因素雖然沒有獨(dú)立導(dǎo)致危害結(jié)果發(fā)生，但它是危害結(jié)果發(fā)生的主要原因，此時(shí)因果關(guān)系仍然中斷。同理，如果介入因素對危害結(jié)果的發(fā)生也起了一定作用，但作用較小，前行為與結(jié)果的因果關(guān)系就不中斷。選項(xiàng)A中，甲的傷害行為與王某的財(cái)產(chǎn)損失之間介入了第三人乞丐的獨(dú)立行為，這一介入行為并不是故意傷害行為通常會導(dǎo)致的行為，即介入因素很異常。因此，甲的行為與王某的財(cái)產(chǎn)損失之間沒有因果關(guān)系。選項(xiàng)C中，丙停車這一介入因素對危害結(jié)果的發(fā)生雖然也起了一定作用，但是作用較小，不阻斷因果關(guān)系。因?yàn)楸＼囍饕且驗(yàn)榻痪笓]不當(dāng)，所以丙的行為與石某死亡無因果關(guān)系。

選項(xiàng)B錯誤。在被害人行為作為介入因素的情況下，如果犯罪人實(shí)施的行為導(dǎo)致被害人不得不或者幾乎必然實(shí)施介入行為的，或者被害人實(shí)施的介入因素具有通常性的，即使該介入行為具有高度危險(xiǎn)，也不隔斷犯罪人行為與結(jié)果之間的因果關(guān)系。選項(xiàng)B中，若李某不跳江，結(jié)果是遭受砍殺，而跳江是避免遭受砍殺。也就是說該行為是受害人在緊迫情形下不得不采取的行為，可以說是別無選擇的。因此，乙的行為與被害人的死亡之間具有因果關(guān)系。

選項(xiàng)D錯誤。陳某給丁匯款是因?yàn)槎〉那迷p勒索，“誤將3萬元匯到另一詐騙犯賬戶”是存在事實(shí)認(rèn)識錯誤，而因果關(guān)系是客觀上的聯(lián)系，不影響因果關(guān)系的認(rèn)定。