在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
2016年司法考試真題解析卷二第2題
2、關于因果關系的認定，下列哪一選項是正確的？（）
A、甲重傷王某致其昏迷。乞丐目睹一切，在甲離開后取走王某財物。甲的行為與王某的財產損失有因果關系
B、乙糾集他人持兇器砍殺李某，將李某逼至江邊，李某無奈跳江被淹死。乙的行為與李某的死亡無因果關系
C、丙酒后開車被查。交警指揮丙停車不當，致石某的車撞上丙車，石某身亡。丙的行為與石某死亡無因果關系
D、丁敲詐勒索陳某。陳某給丁匯款時，誤將3萬元匯到另一詐騙犯賬戶中。丁的行為與陳某的財產損失無因果關系
【正確答案】C
【答案解析】選項A錯誤，選項C正確。對于因果關系的中斷，要注意介入因素的作用，如果介入因素是異常的，獨立、直接地導致了危害結果的發生，那么當然發生因果關系的中斷。如果介入因素雖然沒有獨立導致危害結果發生，但它是危害結果發生的主要原因，此時因果關系仍然中斷。同理，如果介入因素對危害結果的發生也起了一定作用，但作用較小，前行為與結果的因果關系就不中斷。選項A中，甲的傷害行為與王某的財產損失之間介入了第三人乞丐的獨立行為，這一介入行為并不是故意傷害行為通常會導致的行為，即介入因素很異常。因此，甲的行為與王某的財產損失之間沒有因果關系。選項C中，丙停車這一介入因素對危害結果的發生雖然也起了一定作用，但是作用較小，不阻斷因果關系。因為丙停車主要是因為交警指揮不當，所以丙的行為與石某死亡無因果關系。
選項B錯誤。在被害人行為作為介入因素的情況下，如果犯罪人實施的行為導致被害人不得不或者幾乎必然實施介入行為的，或者被害人實施的介入因素具有通常性的，即使該介入行為具有高度危險，也不隔斷犯罪人行為與結果之間的因果關系。選項B中，若李某不跳江，結果是遭受砍殺，而跳江是避免遭受砍殺。也就是說該行為是受害人在緊迫情形下不得不采取的行為，可以說是別無選擇的。因此，乙的行為與被害人的死亡之間具有因果關系。
選項D錯誤。陳某給丁匯款是因為丁的敲詐勒索，“誤將3萬元匯到另一詐騙犯賬戶”是存在事實認識錯誤，而因果關系是客觀上的聯系，不影響因果關系的認定。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
債的保全原則具體有哪些
2021-02-19抄襲侵犯了出版商什么權利
2021-02-10抵押擔保物不夠償還債務怎么辦
2020-12-10組合貸款保證費都有哪些
2020-11-25訴訟公告費由誰承擔
2021-02-08土地承包經營權是否可以被繼承
2020-12-07交通事故處理責任認定有期限么
2021-01-05公司可以內部調動勞動合同的變更與解除嗎
2020-11-23企業調崗可否隨意進行
2020-12-022020員工勸退賠償標準是怎么規定的
2020-12-04最高人民法院有權對勞動仲裁期限中止中斷解釋嗎？
2021-01-03勞動糾紛多久過起訴期
2021-02-28勞動糾紛的一裁終局
2021-01-11保險人哪些情況可以解除保險合同
2020-12-25人身保險的原則具體是如何規定的
2021-01-04保險人的保險合同解除權
2020-11-16無證駕駛時發生交通事故，保險公司能否免責
2021-03-20哪些情況保險公司可不賠
2021-01-27保險名詞解釋：什么是保全 如何申請?
2020-12-25保險代理合同的內容
2020-11-28