在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
2016年司法考試真題解析卷二第2題
2、關于因果關系的認定，下列哪一選項是正確的？（）
A、甲重傷王某致其昏迷。乞丐目睹一切，在甲離開后取走王某財物。甲的行為與王某的財產損失有因果關系
B、乙糾集他人持兇器砍殺李某，將李某逼至江邊，李某無奈跳江被淹死。乙的行為與李某的死亡無因果關系
C、丙酒后開車被查。交警指揮丙停車不當，致石某的車撞上丙車，石某身亡。丙的行為與石某死亡無因果關系
D、丁敲詐勒索陳某。陳某給丁匯款時，誤將3萬元匯到另一詐騙犯賬戶中。丁的行為與陳某的財產損失無因果關系
【正確答案】C
【答案解析】選項A錯誤，選項C正確。對于因果關系的中斷，要注意介入因素的作用，如果介入因素是異常的，獨立、直接地導致了危害結果的發生，那么當然發生因果關系的中斷。如果介入因素雖然沒有獨立導致危害結果發生，但它是危害結果發生的主要原因，此時因果關系仍然中斷。同理，如果介入因素對危害結果的發生也起了一定作用，但作用較小，前行為與結果的因果關系就不中斷。選項A中，甲的傷害行為與王某的財產損失之間介入了第三人乞丐的獨立行為，這一介入行為并不是故意傷害行為通常會導致的行為，即介入因素很異常。因此，甲的行為與王某的財產損失之間沒有因果關系。選項C中，丙停車這一介入因素對危害結果的發生雖然也起了一定作用，但是作用較小，不阻斷因果關系。因為丙停車主要是因為交警指揮不當，所以丙的行為與石某死亡無因果關系。
選項B錯誤。在被害人行為作為介入因素的情況下，如果犯罪人實施的行為導致被害人不得不或者幾乎必然實施介入行為的，或者被害人實施的介入因素具有通常性的，即使該介入行為具有高度危險，也不隔斷犯罪人行為與結果之間的因果關系。選項B中，若李某不跳江，結果是遭受砍殺，而跳江是避免遭受砍殺。也就是說該行為是受害人在緊迫情形下不得不采取的行為，可以說是別無選擇的。因此，乙的行為與被害人的死亡之間具有因果關系。
選項D錯誤。陳某給丁匯款是因為丁的敲詐勒索，“誤將3萬元匯到另一詐騙犯賬戶”是存在事實認識錯誤，而因果關系是客觀上的聯系，不影響因果關系的認定。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
夫妻債務案例
2020-11-18贍養協議能按遺矚算嗎
2020-12-15重婚登記的婚姻工作人員有哪些處罰
2020-11-16反擔保成立要什么條件
2021-03-25繼承權喪失有什么特點
2021-01-23離婚訴訟費用是怎樣計算
2021-03-12想領結婚證父母不給戶口本怎么辦
2020-12-09按揭房解押要多久
2020-12-24空難死亡賠償金是否屬于遺產
2020-11-18意外傷害保險及其類別
2020-12-08飛機延誤一天賠償多少
2021-02-23新車投保要注意什么
2021-02-15論保險合同的法律特征
2020-11-24個人意外保險最多理賠多少
2020-12-21保險公司不按條款賠付怎么處理
2021-02-09單位沒按勞動法買保險如何維權
2020-11-08買了新車怎么上保險
2021-03-15降低企業履約風險的“保險杠”
2020-12-20理賠遭拒消費者狀告保險公司
2021-03-08劃撥土地轉讓手續
2021-01-27