本案屬于股份合作制企業股東轉讓股東權過程中引起的確權糾紛。所謂股東權,簡稱股權,是指股東基于股東資格而享有的從公司獲得經濟利益并參與公司經營管理的權利。股東權系集財產與經營權兩種權利于一體的權利形態。所謂股東權轉讓,即指股東依法將自己的股東權益轉讓給他人,使他人取得該股東權的民事法律行為。我國公司法對股份有限公司和有限責任公司中的股東權的轉讓程序分別作出了規定,但對股份合作制企業的股東權的轉讓問題卻沒有作出規定。
筆者認為,股份合作制股東權的轉讓無效條件有:(1)主體不合格。主要指轉讓人沒有取得股東資格和受讓人不屬于股份合作制企業的職工。(2)沒有依法辦理有關轉讓手續。如股份轉讓必須經過股東大會多數成員決議,且符合股東優先受償的原則,以及須經有關行政部門變更登記。(3)協議內容違法,即股權轉讓協議實質違法。如轉讓雙方名義上進行股權轉讓,實質上進行違法借貸的,就可以按照最高法院《關于審理聯營合同糾紛案件若干問題的解答》的有關規定認定為無效。
就本案而言,主要是審查黃和周之間的轉讓協議是否有效的問題。股東轉讓行為就其法律性質而言,應屬于一種股權的買賣行為,股東權轉讓行為屬于附條件的民事行為,首先表現為股東權轉讓協議,然后才是股東大會決議以及批準登記等程序。后者僅是前者轉讓協議生效的條件。但是如果沒有前者的轉讓協議或者轉讓協議本身都不符合生效條件,那么即便以后的條件成就,該轉讓行為還是不能成立。
因此,本案的關鍵在于黃與周的轉讓協議是否成立。該轉讓協議發生在1999年10月之前,按照當時的經濟合同法的規定,該協議既無主要條款,也無書面形式,顯然該協議沒有成立。但是該協議的履行期卻是跨越1999年10月1日,因此按照《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋(一)》之規定,該轉讓協議糾紛應該適用合同法的有關規定,而按照合同法第六十二條的規定,對于價款不明確的合同,可以按照訂立合同時履行地的市場價格履行;依法應當執行政府定價或者政府指導價的,按照規定履行。可見,沒有約定價格條款的合同不是沒有成立的合同,也不是無效合同。同樣,根據合同法第十條的規定,當事人訂立合同可以采用書面、口頭以及其他形式。綜上分析,黃和周簽訂的轉讓協議應該已經成立,因此只要按照公司法的有關規定,該轉讓協議經過股東大會決議通過,并且已經工商行政部門登記,就為合法有效,至于轉讓的價款,黃可以與周協商,如果協商不成,可以經有關部門評估鑒定后,按照當前市場價格轉讓。
該內容對我有幫助 贊一個
房屋預售合同有什么作用
2020-11-18地役權和租賃權沖突
2021-01-13專利法對專利權人做了哪些限制
2020-12-11主債務部分還清抵押權如何處理
2021-01-14如果盜竊的物品是假貨還是犯罪嗎
2020-12-18如何認定車主出借車輛發生交通事故后的責任
2020-12-22外地人在什地方可以補辦結婚證
2020-12-16稅務機關可以公告送達稅務文書的情形
2021-01-02道路交通誤工費怎么計算
2020-11-29法人在公司賬戶銀行開戶就可以直接取錢嗎
2021-02-16擔保合同連帶責任無效的依據有哪些
2021-03-11工作3年未簽訂勞動合同后辭職可以申請補償金嗎
2020-12-20江泰保險旅游意外險
2020-11-08我國現有的幾種住房保險形式具體有哪些
2020-12-13海上保險合同是什么
2021-03-16保險欺詐全方位解析
2020-12-30雇主侵占雇員保險金 不當得利被判返還
2021-03-04土地承包經營權包括哪些
2020-12-31建筑工程承包合同的核心問題是什么
2021-01-22土地承包權繼承的條件是什么
2021-03-21