關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓與一人公司問(wèn)題，首先應(yīng)當(dāng)探討股權(quán)轉(zhuǎn)讓及其限制問(wèn)題，這是判定股權(quán)轉(zhuǎn)讓是否具有合法性的重要依據(jù)，對(duì)于確立解決股權(quán)轉(zhuǎn)讓導(dǎo)致一人公司問(wèn)題的正確思路具有重要的意義。

股權(quán)轉(zhuǎn)讓，又可稱股份轉(zhuǎn)讓，我國(guó)《公司法》稱為出資轉(zhuǎn)讓(第35條)，是指有限公司的股東將其對(duì)公司持有的股權(quán)(即出資)依法轉(zhuǎn)讓給他人的行為，其形式可包括股權(quán)買(mǎi)賣(mài)和股權(quán)贈(zèng)與，其常態(tài)是股權(quán)的買(mǎi)賣(mài)。賦予股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)的權(quán)利是投資自由的法律體現(xiàn)。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，投資自由是確保投資者的投資熱情必不可少的因素，這既包括投資者依法設(shè)立公司或通過(guò)買(mǎi)進(jìn)股權(quán)加入公司的自由，也包括通過(guò)轉(zhuǎn)讓股權(quán)依法退出公司或解散公司的自由。通常情況下，由于股東解散公司須經(jīng)過(guò)煩瑣的清算程序，既費(fèi)時(shí)又費(fèi)力，極不經(jīng)濟(jì)，因此，除非特殊情形，理性的投資者并不是通過(guò)解散公司而退出投資，而是通過(guò)轉(zhuǎn)讓股權(quán)達(dá)到退出投資的目的，因?yàn)橥ㄟ^(guò)轉(zhuǎn)讓股權(quán)而退出投資，則省時(shí)省力得多。

尤其在公司的部分股東希望退出投資而其他股東愿意繼續(xù)保持公司的情況下，轉(zhuǎn)讓股權(quán)則是既能確保投資者的投資自由又能確保公司得以存續(xù)，解決股東之間的不同選擇產(chǎn)生的矛盾的唯一途徑。因此，各國(guó)或地區(qū)的公司法原則上都賦予股東依法轉(zhuǎn)讓其股權(quán)的權(quán)利。(《法國(guó)商事公司法》第45條、第47條;《日本商法典》第204條;《日本有限責(zé)任公司法》第19條;我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)“公司法”第111條、第163條。)我國(guó)《公司法》第35條第1款規(guī)定，有限責(zé)任公司的股東可以依法轉(zhuǎn)讓其股權(quán)，也確認(rèn)了股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)的權(quán)利。