保障生存權(quán)對(duì)未成年子女是法定義務(wù)

案情介紹

夫妻沒離婚，孩子能否追討撫養(yǎng)費(fèi)?針對(duì)這一問題，近日，嬰嬰的父母在法庭上展開了激烈爭辯。

這次起訴，母親曉芬(化名)是嬰嬰的代理人，據(jù)小芬說，她和丈夫阿建(化名)是大學(xué)同班同學(xué)，雙方于2001年登記結(jié)婚，2005年生下了嬰嬰?；楹?，曉芬將精力大部分投注在家庭上。

2007年，因嬰嬰身體不好，曉芬辭職全職照料孩子。后來夫妻二人因經(jīng)濟(jì)問題逐漸產(chǎn)生矛盾，2010年2月9日，阿建以夫妻感情破裂為由，起訴要求離婚，2010年3月25日，法院判決駁回阿建的離婚請(qǐng)求。不過，其實(shí)阿建起訴離婚時(shí)，他們夫妻就已經(jīng)分居了，丈夫阿建從家中搬出另外租房生活。

不過，曉芬提出，無論離婚與否，作為孩子的父親，就應(yīng)該承擔(dān)孩子的撫養(yǎng)費(fèi)。她說，從2010年7月至今阿建都沒有支付孩子的撫養(yǎng)費(fèi)?！拔椰F(xiàn)在也沒有工作，沒有收入，只能靠積蓄和四處借債維持生活?！睘榇耍瑫苑以啻蜗蚝⒆拥母赣H索取撫養(yǎng)費(fèi)，但是，均未能如愿。

所以，近日曉芬起訴要求，從2010年7月起，阿建按每月3500元標(biāo)準(zhǔn)支付女兒的撫養(yǎng)費(fèi)，直至孩子滿十八周歲為止。但是，被告阿建答辯說，夫妻并未離婚，對(duì)房子、孩子的責(zé)任應(yīng)由雙方共同承擔(dān)。

據(jù)了解，今年上半年，嬰嬰一直跟隨母親，在曉芬的照顧下生活。2010年1月至6月，被告通過轉(zhuǎn)賬支付給妻子13000元，用于原告的生活教育等家庭開支。2010年7、8兩月，嬰嬰在父親的老家過暑假，這期間孩子的生活等日常費(fèi)用由父親承擔(dān)。同年8月下旬，嬰嬰返回廈門，并由母親照顧至今，父親此后沒有支付撫養(yǎng)費(fèi)。

法院判決

法官認(rèn)為，父母對(duì)未成年子女的撫養(yǎng)義務(wù)是無條件的、強(qiáng)制性的，解除婚姻關(guān)系并不是父母給付子女撫養(yǎng)費(fèi)的前提，即使沒有離婚，父母也有支付撫養(yǎng)費(fèi)的義務(wù)，從未成年子女利益最大化的原則出發(fā)，父親阿建應(yīng)支付給原告子女撫養(yǎng)費(fèi)。因此，法官判決阿建從2010年9月起按月支付撫養(yǎng)費(fèi)1900元，支付期限暫以夫妻關(guān)系存續(xù)期間為限。

以上就是律霸網(wǎng)小編對(duì)于該問題答案的整理，如果還有疑問，歡迎來律霸網(wǎng)進(jìn)行咨詢。