一、婚內強迫性行為產生的原因：婦女與男子權利上的不平等

(一)歷史上對婦女權利的剝奪是婚內強迫性行為發生的根源

自人類出現私有制，產生階級以來，男子便在社會中占據了主導地位，婦女始終處于依附的地位。在以西周為代表的我國奴隸制社會，“禮制”就成為治國的一條基本原則，其中一個重要內容就是“男女有別”，含男尊女卑之意。《禮記。郊特性》說：“婦人，從人者也，幼從父母，嫁從丈夫，夫死從子。”這說明婦女一輩子受制于男性，無獨立的政治地位，甚至無獨立的人格。封建社會立法者更是將“三綱五常”作為立法的原則，把“夫為妻綱”作為婚姻關系的基礎。《儀禮》說：“夫者，妻之天也。”妻子被看成丈夫的“私產”，可以被任意處置，根本就談不上擁有獨立的人格權和身份權，更說不上具有性的不可侵犯的權利。由此可見，在奴隸制和封建制合法婚姻掩蓋下女子完全處于被壓迫地位。婚內強迫性行為實際上是男子的特權，且受到法律的保護，妻若因此告夫還要受到法律的制裁。所以在婚姻關系中女子對丈夫只有義務，沒有絲毫權利。婚內強迫的性行為此時是一種司空見慣的、合法的現象。

(二)現代社會環境中對婦女權利的漠視是婚內強迫性行為發生的重要原因

1.傳統觀念的影響。在人類歷史上，封建社會占據了一個相當長的時期，它的影響并不因這種制度的消滅而消失。封建意識和封建觀念在人們的頭腦中難以抹去，在許多地方重男輕女的思想根深蒂固。當今，女性的權利在現實社會中依然不被重視，女性性的權利更是被人們所忽略，不要說采取保護措施，就是提及者也為數甚少。丈夫常常認為妻子有滿足自己需要的義務，因而即使違背妻子意志強行性交也不為過。

2.社會地位的不平等。社會主義制度的確立為中國女性走上社會與男子同工同酬創造了良好條件，為女性的基本生存權利提供了有利的保障。然而，這并不意味著女性就獲得了徹底解放。我們必須看到，真正實現男女權利在各方面的平等是一個長期的過程，特別是由于男女生理上的差異造成的在競爭中事實上的不平等，使得男子在社會生活中具有更加廣泛的空間，同等條件下可能創造出比女子更多的財富，取得經濟上的優勢地位。馬克思在《哥達綱領批判》中指出：“權利永遠不會超出社會經濟結構以及由經濟結構所制約的社會的文化發展。”這一觀點是說權利要受經濟的制約，要以經濟作為基礎。當前我國婦女在經濟上或者說在創造財富方面不如男性，處于弱勢地位，經濟上不獨立或不能完全獨立，依附于男性，可能導致男子在家庭生活甚至在性生活中濫用權利。

3.婦女自身的弱點。一些婦女權利意識不強，不懂得在大妻性生活中自己也有性的權利，錯誤的理解夫妻間的權利義務，認為丈夫違背自己意志的強迫性行為也是合法的，不知道維護自己的神圣權利：還有一些婦女雖然知道丈夫的強迫性行為是不對的或是違法的，但受傳統觀念的影響，認為家丑不可外揚，為了維護自己、丈夫、家庭的形象而忍氣吞聲，聽任丈夫的所作所為。盡管也有個別婦女敢于拿起法律的武器維護自己的尊嚴，但是她所承受的各方面壓力和所付出的代價卻是難以想象的。以上這些都使得妻子不知、不想、不敢告發自己的丈夫，同時也造成了嚴重侵犯妻子性權利的丈夫逃避了法律的制裁，婦女的性的不可侵犯的權利仍然得不到保障。

(三)法律的偏頗是婚內強迫性行為犯罪化的障礙

從法律制定主體看，男子在經濟上占有主導地位，必然在法律上反映出他的特權來。正如法學家麥金儂指出的那樣，“國家是男性的同事，國家以法律的形式將男性權利制度化，從女性觀點看，國家并未禁止強奸，而是將其規范化、合法化了。”在國家政治生活和法律的制定中，男子無論在人數上還是在所起的作用上都遠遠超過女性，因而自覺或不自覺地從男性本位出發，忽視了對女性權利的保護。

從法律的內容看，在許多國外立法中，婚內強迫性行為并不規定為犯罪。20世紀70年代中期以前，一些國家的刑法典都將婚內丈夫對妻子的性強制排除在強奸罪之外。例如在英國和美國，強奸罪僅指未經不是他的妻子的女方的同意，使用暴力而強行與之發生性關系的行為。到1977年為止，美國有29個州的法律明確規定：丈夫不應因強奸妻子而被起訴，直到1993年婚內強奸的豁免權才在美國法律中被完全廢除。我國刑法沒有對此作出明確的界定和明文規定處罰標準，這給司法實踐帶來了一定困難，不利于對婚內強奸犯罪的打擊。

二、婚內強迫性行為是嚴重侵犯婦女人身權的違法行為

(一)婦女的性的權利是婦女人身權的重要組成部分

首先，婦女的性的權利是婦女人格權的內容。女性和男性一樣，從出生開始就享有作為人而天然具有的權利，包括性方面的權利，這是人生固有而無需權利主體積極作為的。女性的性權利是女性人格尊嚴的體現，法律雖然沒有對此權利作出明確的規定，但它是人格利益的一個方面。同時它又是婦女的具體人格權，首先，婦女作為獨立的民事主體，享有保持其身體完整、免遭他人性侵犯以及支配自己身體進行正當性活動的權利，因此性權利是婦女身體權(貞操權)的一部分;其，婦女享有按照其自主意志，進行正當性生活的自由權，所以婦女性權利也是自由權的一部分。最后，奸女性權利還是健康權的一個內容，因為侵害婦女的性權利必定會損害婦女的生理健康和精神健康。

婚內強迫性行為，是指婚姻關系中的一方(通常是丈夫)違背另一方的意志，采用暴力或其他手段強行與之發生性關系的行為。婚內強迫性行為作為一種客觀現象，古今中外都普遍存在。近幾年來，隨著民主政治、女權運動的不斷發展，對此行為如何定性，已引起社會各界的廣泛關

其，婦女的性的權利是婦女身份權的內容。身份權是民事主體基于特定的身份關系而產生的人身權利，婦女在合法有效的婚姻基礎上與丈夫產生一定的民事權利即配偶權。婦女的性的權利是配偶權的重要內容，妻子有請求丈夫與自己同居的權利，也有基于正當理由拒絕與丈夫同居的權利。

(二)婚內強迫性行為是侵犯婦女性的權利即侵犯婦女人身權的違法行為

婦女的性的權利是婦女在性生活方面享有的性的自主權，不因其未婚、結婚、離婚、再婚而改變，性生活只有不違背女方的意愿在本質上才是合法的。婚內強迫性行為中，丈夫違背妻子的意愿強制發生性關系在本質上就是不合法的。我國憲法規定：“中華人民共和國公民在行使自由和權利的時候，不得損害國家的、社會的、集體的利益和其他公民的合法的自由和權利。”婚姻法也明確規定了夫妻在家庭中的地位平等，婚內的強迫性行為是對婚姻關系中男女平等原則的極端蔑視，不能因合法的婚姻形式而掩蓋其非法性。

婚內強迫性行為使婦女的自由權利和身心健康受到嚴重的侵害和威脅，具有嚴重的社會危害性。在法律否認婚內強奸的情況下，婦女在性生活中完全處于被支配的地位，沒有任何權利可言。人生而平等，男女平等的法律觀念沒有落到實處，相反，法律成為保護男子特權的工具，造成了男女權利在法律規定上就出現了不平等的現象。另外，強奸與婚內強奸僅在犯罪的主體和犯罪對象方面存在著不同，就其實質來說都是對婦女性權利的侵害，都應該視為犯罪行為，法律不應對這兩種本質相同的行為完全偏袒一方。正因為如此，聯合國在1996年的以人權為主題的大會上，呼吁世界各國將婚內強奸予以犯罪化。

三、加強和完善婚內強奸的立法和司法工作是保障婦女性權利最迫切的需要和最有效的手段

(一)立法方面

1.公法對婚內強迫性行為應予以明確規定。婚內強迫性行為應當作為一種暴力犯罪納入刑法的范疇。一些國家的法律都明確規定了婚內強奸的罪名和涉及婚內強迫性行為的相關內容。1791年的《法蘭西共和國憲法》第7條中明文規定：“法律只承認婚姻是一種民事契約。”這一規定是人類歷史上第一以法律的形式公開宣布婚姻關系應由民法調整，締約婚姻應遵循平等、自愿原則。此后其他國家紛紛仿效，在各自民法典中確立“夫妻同居”的對等義務，形式上確立了丈夫與妻子平等地享有“同居權利”，同時，在各自民法典中將婚內性暴力、性虐待的非法行為作為夫妻提出離婚的理由之一。如：1894年的《日本民法典》、1990年《德國民法典》、1905年英國的《民法匯編》就有類似規定。1998年頒布的《德國刑法典》明文將婚內性暴力侵權包含于強奸罪之中。直至今日，在法律上已把婚內性暴力侵權刑事化的國家和地區有：美國、塞浦路斯、法國、加拿大、奧地利、丹麥、愛爾蘭、墨西哥、瑞典，以及我國的香港地區和臺灣地區等。如美國新澤西州的法律規定：“任何人都不得因年老或者性無能或者同被害人有婚姻關系而被推定為不能犯強奸罪。”塞浦路斯的《家庭暴力預防暨被害人保護法》也規定，無需考慮強奸行為是發生在婚內還是婚外，只要是強奸，即構成強奸罪。同時，有些國家對于婚內強奸的訴訟時效和刑罰都作出了規定，如瑞士刑法規定，婚內強奸的訴訟時效為6個月;墨西哥對婚內強奸可判處8—14年有期徒刑：筆者認為，婚內強迫性行為是嚴重侵害婦女性權利的行為，我國法律應當明文禁止。對于婚內強奸的定性、訴訟時效、處罰都應根據我國的實際情況，參考國外立法，制定出明確的、切實可行的法律規范，不能再對婚內強迫性行為含混其詞。

2.私法對婦女性權利要予以明確規定。婦女性權利作為婦女權利的一個重要內容，是婦女生而享有、不可剝奪的，體現在婚姻關系中這項權利是配偶權的內容，因此，很多國家將配偶權進行了立法，我國在這方面正在進行探討。在《婚姻法專家建議稿》中已經涉及婚內強奸和配偶權問題。如規定“夫妻有平等的同居生活權。有不能同居生活的正當理由的，不在此限。”“夫妻有平等排除妨害配偶權的權利。”我國婚姻法盡管在男女平等原則下規定了夫妻平等的權利和義務，但是沒有明確規定配偶權，這給界定婚內強奸和司法實踐都帶來了一定困難。所以將配偶權寫進婚姻家庭法律關系中是十分必要的，它將有利于更好的保護婦女權利。

(二)司法方面

在立法尚不完善的情況下，司法界對于婚內強迫性行為采取了審慎的態度。美國最高法院在1981年首判決丈夫強迫其已分居的妻子與之發生性行為構成強奸罪。我國在近幾年的司法實踐中也對幾起婚內強奸案做出了判決，其中影響較大的是1999年12月24日，上海青浦法院做出的判決，判決被告人王衛明強行與其分居達16年之久的妻子發生性行為構成強奸罪，判處有期徒刑3年，緩刑3年。由此可見，司法實踐在不違背立法原則的前提下，已經先于立法確認了婚內強迫性行為的犯罪性。同時，我們也應看到，這種判決僅限于婚姻關系處于非正常階段，對于婚姻關系正常階段的婚內強迫性行為，法院的判決卻未必是這樣的。筆者認為，我國司法部門應根據立法精神和法律原則，運用各種現行法律對于婚內強迫性行為案件進行慎重處理，其中應注意以下幾個問題：

1.確立婚內強迫性行為本質上亦為犯罪的法律觀念。辦案人員要正確認識婚內強迫性行為是嚴重侵害婦女權利的行為，它同強奸罪在本質上是一樣的，具有很大的社會危害性。對于婚內強迫性行為案件要引起高度重視，不能消極對待。婚內性侵犯的被害人一般都是頂住各種壓力才報案的，如果在辦案人員這里也受到歧視，不光使其本人失去自尊心，也反映出法律工作者對婦女權利的漠視及其法律素質的低下。

2.把握強奸與婚內強迫性行為的區別與聯系，正確定罪量刑。由于婚內強迫性行為發生于夫妻之間，其犯罪主體和侵害對象具有特殊性，在辦案中除了要像對待一般強奸案件那樣重視證據外，還應更多的聽取當事人的意見，調查其婚姻狀況，雙方感情，以及案件發生的時間、地點、侵害人所采取的手段、被害人的態度等，進行正確的定罪。在量刑時應區別于一般強奸案的處理，根據法律和實際情況決定適當的刑罰。婚內強迫性行為，是指婚姻關系中的一方(通常是丈夫)違背另一方的意志，采用暴力或其他手段強行與之發生性關系的行為。婚內強迫性行為作為一種客觀現象，古今中外都普遍存在。近幾年來，隨著民主政治、女權運動的不斷發展，對此行為如何定性，已引起社會各界的廣泛關

婦女婚內性權利的保護僅僅通過將婚內性侵犯犯罪化的法律手段是遠遠不夠的，婦女權利與男子權利的平等最終要靠經濟和社會的發展來實現。首先，社會應該開辟更多更廣的就業渠道安排女性就業，使之擺脫受壓迫和被歧視的束縛，獲得經濟上的獨立，從而實現男女在經濟上的平等。其，婦女作為權利上的弱者，更要求全社會予以保護，除運用法律手段外，還應建立維護婦女權益的機構和組織，如“婦女援助中心”等來保護婦女權利。另外，加強公民的法制教育，提高男子的自律意識，使他們無論在婚內還是婚外都以法律為最基本的尺度，尊重婦女權利。