(l)第一次訴訟離婚，法院較難認定夫妻感情破裂

《婚姻法》第三十二條規定了夫妻感情破裂的幾種情況，最高院《關于人民法院審理離婚案件如何認定夫妻感情確已破裂的若干具體意見》中規定了夫妻感情破裂的14種情形，但實踐操作卻與法律規定有不同之處。

首先，夫妻生活較私密，感情破裂難證明。性格不合、沒有共同語言、相處不融洽是否算作感情破裂的理由，很難被證明。事實上感情是否破裂系一種主觀評價，夫妻生活又是一個比較隱秘的空間，其他人很難證明其感情的好與壞，即使有其他親朋好友出具證明，但因證人往往與夫妻一方有密切關系，這種傳來證據會存在失真的可能性，法官也很難基于傳來證據或間接證據據此斷定夫妻感情破裂。

其次，基于訴訟策略考慮，被告方不同意離婚。在法庭上被告不同意離婚的現象已經成為“公開的秘密”。在原告方沒有強有力的證據證明夫妻感情破裂、被告一方在庭審中又表現出不同意離婚的前提下，第一次訴訟離婚，法院不管是出于我國《婚姻法》限制離婚主義的原則考慮，還是出于保護自身利益的原因，通常判決駁回原告要求與被告解除婚姻關系的訴訟請求，相應的給雙方六個月的冷靜期，也就是我們通常所說的“六個月禁訴期”，待雙方六個月后仍不能和好如初，則再次受理其離婚訴訟請求。這種做法不僅成為承辦婚姻案件法官的默認規則，在很多即將離婚訴訟的雙方當事人之間也是流傳已久，被認為是離婚訴訟的“潛規則”。

再次，法院為減少沖動離婚提供有效屏障，認定夫妻感情未破裂。法律規定有六個月禁訴期，是因為很多年輕夫妻當中存在沖動離婚的現象。據媒體公開報道，長假之后到法院辦理離婚的夫妻明顯增多，法院長假后上班第一天受理的離婚案件幾乎是平時的兩倍不，少年輕夫妻很容易因生活瑣事發生分歧，有的甚至因為節日期間一條問候短信就能鬧離婚。雙方都在氣頭上，對離婚的態度都是“你比我強，我比你還硬”的氣勢，但冷靜下來卻發現離婚是多么沖動的選擇，所以法院在第一次訴訟離婚不認定夫妻感情破裂，從當事人角度考慮為沖動離婚提供了有效的屏障。

(2)一方不同意離婚，二次訴訟不判離案件逐漸增多

如果說前幾年第一次判決不離婚，第二次判決離婚是法院慣用的做法，但近幾年滬家律師代理的離婚案件能夠看出，并不是所有的離婚案件在第二次起訴后法院一定判決離婚，也有越來越多的離婚案件在第二次訴訟離婚中法院依然沒有支持原告訴請。浙江省漢州市某法官對2007年--2009年該院審結的300多件離婚案件統計分析，對于初次起訴離婚而人民法院未判令解除婚姻關系的案件，當事人再次起訴的案件所占比例較高，為22.%。且第二次起訴后人民法院判令解除其婚姻關系案件所占的比例極高，為80.88%。可見，二次訴訟判令解除婚姻關系并沒有達到100%，還存在近20%的離婚案件在第二次訴訟中仍沒有判離。

這類案件大部分都有其共性：

第一、第一次起訴離婚的被告為第二次訴訟離婚的原告。

第二、原告仍無法提供夫妻感情確已破裂的證據。

第三、被告出具雙方在禁訴期密切往來的證據。

所以說，如果第一次訴訟離婚法院沒有判離，在禁訴期的六個月代理律師要引導委托人積極的收集雙方感情破裂的證據，同時避免接觸。從實踐當中來看，不管時間多長，不管是雙方第幾次訴訟離婚，法官是否判離的標準仍然是夫妻感情是否破裂這一明確規定。而對于雙方分居兩年以上是否系感情破裂，在實踐操作中也存在或多或少的問題，偶爾原告方拿出雙方分居兩年以上的證據，但被告方卻以雙方分居并非感情不和而為之，而是基于工作、學習、出差、疾病等多種客觀因素導致，所以該證據并不符合《婚姻法》規定的“因感情不和分居滿兩年”的規定。故司法實踐當中，即使雙方客觀上已分居滿兩年，但法院也并不必然的就據此判決雙方感情破裂而離婚。