【案情】

何某、張某于1995年上半年經(jīng)人介紹相識，同年農(nóng)歷十二月舉行婚禮，1999年元月6日在湘東鎮(zhèn)人民政府補(bǔ)辦結(jié)婚登記手續(xù)。1996年4月17日生一男孩取名何*隆。雙方婚后感情一般。由于雙方在性格、信仰方面存在很大差異，婚后生活一段時間后，便經(jīng)常為家庭瑣事發(fā)生爭吵，夫妻感情隨之淡化，共同語言也越來越少。特別是自何某被提拔為巨源煤礦第五采區(qū)副區(qū)長以后一直住在單位何，張某便懷疑何某有外遇，雙方矛盾進(jìn)一步加深，現(xiàn)雙方已經(jīng)分居，何某以夫妻感情不和分居滿二年并且感情確已破裂，與張某無法繼續(xù)共同生活為由請求離婚。

【分歧】

在審理過程中對“如何理解因感情不和分居滿二年的情形視為夫妻感情確已破裂”存在三種不同的意見：

第一種意見認(rèn)為，分居的原因是由于夫妻感情不和，而不是因工作等原因?qū)е碌膬傻胤志印?/p>

第二種理解認(rèn)為，分居滿兩年必須是連續(xù)分居，且已滿兩年。如果分居后又同居，則應(yīng)從同居后又分居的次日重新計算，不能把前后幾次分居的時間累加計算。

第三種理解認(rèn)為，夫妻分居的實(shí)質(zhì)是互不履行夫妻性生活之義務(wù)，即夫妻因感情不和而互不履行夫妻性生活之義務(wù)，并持續(xù)長達(dá)兩年。如果分居后又在一起發(fā)生夫妻性生活，即使時間很短，如果過了性生活，即應(yīng)重新計算分居時間。

【評析】

締結(jié)婚姻的目的在于雙方當(dāng)事人一起共同生活，由于感情不和而長期分居，互不履行夫妻間應(yīng)盡的義務(wù)，這與婚姻的宗旨不符，也說明夫妻無法共同生活，感情確已破裂，因此，夫妻分居達(dá)到法定的期限，被《中華人民共和國婚姻法》第三十二條第三款第（四項）列為法定準(zhǔn)予離婚的條件。

筆者贊同第一種觀點(diǎn)，不認(rèn)可第二、第三種觀點(diǎn)。理由如下：分居是指夫妻間因感情不合不再共同生活，不再互相履行夫妻義務(wù)，包括停止性生活，經(jīng)濟(jì)上不再合作，生活上不再互相關(guān)心、互相扶助等，即雙方徹底的不在一起生活，這里所說的生活不專指夫妻性生活，而應(yīng)是指家庭生活中的全部?；橐鍪亲鳛槟信畠尚跃裆睢⑿陨钆c物質(zhì)生活的共同體而存在的，是以家庭為倫理外殼，涉及經(jīng)濟(jì)、情感、道德和社會責(zé)任的復(fù)雜社會關(guān)系，因此夫妻性生活只是夫妻生活的一部分，對于夫妻因感情不和而分居滿2年的規(guī)定，不能只簡單的理解為夫妻因感情不和而互不履行夫妻性生活之義務(wù)，并持續(xù)長達(dá)兩年作為夫妻分居的實(shí)質(zhì)。如果那樣理解的話，將導(dǎo)致這樣的現(xiàn)實(shí)困境即我國婚姻法雖然將“因感情不和分居滿兩年”規(guī)定為法定的可以準(zhǔn)予離婚的情形之一，但是，在實(shí)踐中要想憑借這條規(guī)定而達(dá)到離婚之目的，卻著實(shí)不易。因為，法庭認(rèn)定必須要靠證據(jù)的支持，要想證明夫妻分開居住容易，但要證明夫妻之間連續(xù)滿兩年未有性生活，卻談何容易，特別是在一方堅決要求離婚，而另一方堅持不離的情形下，這種個人隱私性極強(qiáng)的證據(jù)，就更難舉出。

至于分居滿兩年是否必須是連續(xù)分居，筆者認(rèn)為不能一概而論。在以分居為標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定夫妻感情是否確已破裂時，應(yīng)當(dāng)綜合考慮當(dāng)事人的婚姻基礎(chǔ)、婚后感情、離婚原因、夫妻關(guān)系的現(xiàn)狀和有無和好可能等各方面的情況。連續(xù)分居超過兩年，并不一定代表夫妻感情確已破裂；分居期間，雖然有短暫恢復(fù)同居生活的情況，也并不表示已經(jīng)和好。因為夫妻在分居期間因各種原因，短暫地恢復(fù)同居生活是在所難免的。多次陸續(xù)分居，從某種意義上講，更能說明雙方感情不和，一方堅決要求離婚，可以判斷雙方無無和可能，并且從人性考慮，應(yīng)支持原告離婚的訴訟請求，不必苛求一定要分居持續(xù)達(dá)兩年。