一、繼承權(quán)喪失后還能恢復(fù)嗎?

符合法定條件是可以恢復(fù)的。

網(wǎng)友提問(wèn)：我的朋友王某以前曾經(jīng)經(jīng)常虐待打罵自己的母親，居委會(huì)、派出所、婦聯(lián)等部門(mén)知道情況后，對(duì)王某進(jìn)行了批評(píng)教育。王某開(kāi)始認(rèn)識(shí)到了自己的錯(cuò)誤，對(duì)母親孝順起來(lái)。王某的母親感到十分高興，并原諒了王某曾經(jīng)的不孝行為，經(jīng)常在鄰居面前夸王某孝順。后來(lái)，王某的母親病逝，留下了一套房產(chǎn)和一些存款。在分割母親遺產(chǎn)時(shí)，王某的哥哥認(rèn)為王某曾經(jīng)虐待過(guò)母親，不應(yīng)該有繼承權(quán)。請(qǐng)問(wèn)王某是否還有繼承權(quán)?

律師回答：我國(guó)《繼承法》第七條規(guī)定：“繼承人有下列行為之一的，喪失繼承權(quán)：

(一)故意殺害被繼承人的;

(二)為爭(zhēng)奪遺產(chǎn)而殺害其他繼承人的;

(三)遺棄被繼承人的，或者虐待被繼承人情節(jié)嚴(yán)重的;

(四)偽造、篡改或者銷(xiāo)毀遺囑，情節(jié)嚴(yán)重的。”王某虐待自己母親且情節(jié)嚴(yán)重，根據(jù)該條第三項(xiàng)的規(guī)定，王某就喪失了繼承自己母親遺產(chǎn)的權(quán)利。但是這種喪失只是相對(duì)的，如果具備法定條件，可以得到恢復(fù)，可以不確認(rèn)其喪失繼承權(quán)。《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)繼承法>若干問(wèn)題的意見(jiàn)》

第十三條規(guī)定：“繼承人虐待被繼承人情節(jié)嚴(yán)重的，或者遺棄被繼承人的，如以后確有悔改表現(xiàn)，而且被虐待人、被遺棄人生前又表示寬恕，可不確認(rèn)其喪失繼承權(quán)。”王某在相關(guān)部門(mén)的教育下，認(rèn)識(shí)到了自己的錯(cuò)誤行為，并確有悔改的實(shí)際行動(dòng)，后又得到了母親的寬恕，因此其繼承權(quán)得到恢復(fù)，仍然可以繼承其母親的遺產(chǎn)。

二、怎樣認(rèn)定繼承人喪失繼承權(quán)?

《繼承法》第七條規(guī)定繼承人有下列行為之一的，喪失繼承權(quán)：故意殺害被繼承人的;為爭(zhēng)奪遺產(chǎn)而殺害其他繼承人的;遺棄被繼承人或者虐待被繼承人情節(jié)嚴(yán)重的;偽造、篡改或者銷(xiāo)毀遺囑情節(jié)嚴(yán)重的。

繼承人喪失繼承權(quán)由人民法院認(rèn)定并判決，怎樣認(rèn)定繼承人的上述行為?

1、繼承人故意殺害被繼承人的，不論是既遂還是未遂，均應(yīng)確認(rèn)其喪失繼承權(quán)。

2、為爭(zhēng)奪遺產(chǎn)而殺害其他繼承人的，不論是既遂還是未遂，只要是為繼承財(cái)產(chǎn)而實(shí)施了故意殺害其他繼承人的，喪失其繼承權(quán)。

3、繼承人虐待被繼承人情節(jié)是否嚴(yán)重，應(yīng)從實(shí)施虐待行為的時(shí)間、手段、后果和社會(huì)影響等多方面認(rèn)定;對(duì)被繼承人虐待情節(jié)嚴(yán)重，不論其是否被追究刑事責(zé)任，都將喪失繼承權(quán);繼承人虐待被繼承人情節(jié)嚴(yán)重，或者遺棄被繼承人的，事后經(jīng)教育確有悔改表現(xiàn)，并且得到被繼承、被遺棄人的諒解、寬恕，不喪失繼承權(quán)。

4、繼承人篡改、偽造或者銷(xiāo)毀遺囑，侵害了缺乏勞動(dòng)能力又無(wú)生活來(lái)源的繼承人的利益，并造成其生活困難，情節(jié)嚴(yán)重的，喪失繼承權(quán)。

三、確認(rèn)喪失繼承權(quán)的注意事項(xiàng)

1、繼承權(quán)喪失不僅適用于法定繼承也適用于遺囑繼承只要繼承人有《繼承法》第7條規(guī)定的行為之一，無(wú)論是法定繼承人還是遺囑繼承人都喪失繼承權(quán)。

2、喪失繼承權(quán)是一種民事制裁繼承權(quán)是一種民事財(cái)產(chǎn)權(quán)，所以喪失繼承權(quán)是一種民事制裁。

3、繼承人喪失繼承權(quán)必須符合《繼承法》第7條規(guī)定的條件。公民的繼承權(quán)受法律保護(hù)，不能隨意剝奪，只有公民有《繼承法》規(guī)定的嚴(yán)重違反人倫道德的罪行或嚴(yán)重不道德的行為才喪失繼承權(quán)。

4、繼承權(quán)喪失僅具有相對(duì)性也就是說(shuō)喪失繼承權(quán)并不意味著繼承人從此失去了對(duì)一切被繼承人的繼承權(quán)，而僅僅是喪失了對(duì)特定繼承人的繼承權(quán)。因?yàn)槔^承權(quán)本身是個(gè)相對(duì)的概念，即只存在對(duì)某個(gè)被繼承人的繼承權(quán)，而不存在對(duì)全體被繼承人的總的繼承權(quán)。繼承人對(duì)某個(gè)被繼承人有依法應(yīng)喪失繼承權(quán)的行為時(shí)，僅喪失對(duì)該被繼承人的繼承權(quán)，而不影響其對(duì)其他被繼承人的繼承權(quán)。如某人故意殺死了父親，便喪失了對(duì)其父的繼承權(quán)，但他仍有權(quán)繼承其母親和妻子的遺產(chǎn)。