民事判決書

(2009)二中民終字第01020號(hào)

上訴(原審原告)孫如一，女，1958年1月11日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住北京市豐臺(tái)區(qū)洋橋88號(hào)院。

委托代理人凌云，北京市長(zhǎng)安律師事務(wù)所律師。

委托代理人胡X，女，1982年10月10月出生，全方登記代理事務(wù)所職員，住址同孫如一。

被上訴人(原審原告)孫建合，男，1956年2月2日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住北京市豐臺(tái)區(qū)豐臺(tái)鎮(zhèn)西安胡同。

被上訴人(原審原告)裴連如，女，1956年3月3日出生，漢族，北京長(zhǎng)城家具有限公司退休員工，住址同孫建合

上述二被上訴人之委托代理人楊健，北京市金拓律師事務(wù)所律師。

被上訴人(原審原告)孫建果，男，1953年7月6日出生，漢族，北京市豐臺(tái)區(qū)實(shí)驗(yàn)學(xué)校職工，住北京市豐臺(tái)區(qū)后泥洼。

被上訴人(原審原告)孫建利，女，1962年8月9日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住北京市石景山區(qū)金鼎街趙山宿舍7樓。

被上訴人(原審原告)敬淑穎，女，1931年9月9日出生，漢族，北京市第二機(jī)床廠退休工人，住址同孫建利。

委托代理人金錚，北京市天拓律師事務(wù)所律師。

上訴人孫如一因分家析產(chǎn)、法定繼承糾紛一案，不服北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院(2008)豐民初字第00685號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

2007年12月，孫建合、裴連如訴至原審法院稱，我們二人系夫妻關(guān)系。孫建合的父親孫竹聲在北京市豐臺(tái)區(qū)豐臺(tái)鎮(zhèn)西安胡同購(gòu)有14間房屋并登記的孫茂名下。經(jīng)過(guò)文化大革命后，上述房屋大部分被拆除，只遺留有東房二間和西房三間。1981年，孫建合建西房一間。孫建果于1982年將東房拆走另行建房。我們二人結(jié)婚后又分別于1986年、1993年、2005年和2006在院內(nèi)建有東房四間、北房三間及南房一間，并將原有東廚房一間翻新。現(xiàn)要示對(duì)父親遺留的西房三間依法繼承。

孫建果訴稱，父親購(gòu)房情況屬實(shí)。我結(jié)婚后1982年將東房二間的材料拉走建房。該院內(nèi)建房我沒(méi)有參與，建房情況也不大清楚。要求分得我應(yīng)當(dāng)?shù)玫降呢?cái)產(chǎn)份額。

孫如一、孫建利訴稱，父親遺留的房屋是父母的共同財(cái)產(chǎn)。1981年建房是母親建的，當(dāng)時(shí)我們已經(jīng)參加工作，和母親共同生活，故建房也應(yīng)當(dāng)有我們的份額。后母親于1986年建東房一間。此后所建房屋也應(yīng)當(dāng)有我們的份額。后母親于1986年建東房一間。此后所建房屋均系母親和孫建合夫妻共同建造的。要求對(duì)全院房屋行分割。

敬淑穎辯稱，該院遺留的東、西房均我和孫竹聲的夫妻共有財(cái)產(chǎn)。1981年和1986年所建房屋是我自行建造的。此后院內(nèi)所建房屋均系我與孫建合夫妻共同建造的。同意對(duì)全院房屋進(jìn)行分割。