股東代表訴訟的事由有哪些

依據我國公司法的規定，股東代表訴訟的事由是董事、監事、高級管理人員執行公司職務時違反法律、行政法規或者公司章程的規定，給公司造成損失和其他人侵犯公司合法利益。

《中華人民共和國公司法》

第一百五十一條?董事、高級管理人員有本法第一百四十九條規定的情形的，有限責任公司的股東、股份有限公司連續一百八十日以上單獨或者合計持有公司百分之一以上股份的股東，可以書面請求監事會或者不設監事會的有限責任公司的監事向人民法院提起訴訟;監事有本法第一百四十九條規定的情形的，前述股東可以書面請求董事會或者不設董事會的有限責任公司的執行董事向人民法院提起訴訟。

監事會、不設監事會的有限責任公司的監事，或者董事會、執行董事收到前款規定的股東書面請求后拒絕提起訴訟，或者自收到請求之日起三十日內未提起訴訟，或者情況緊急、不立即提起訴訟將會使公司利益受到難以彌補的損害的，前款規定的股東有權為了公司的利益以自己的名義直接向人民法院提起訴訟。

他人侵犯公司合法權益，給公司造成損失的，本條第一款規定的股東可以依照前兩款的規定向人民法院提起訴訟。

股東代表訴訟中公司的法律地位

在股東代表訴訟中，由于原告股東具有代表性和代位性，事實上其行使的是公司的訴權，故而公司并無參加訴訟之必要。但是由于判決的最終承受者是公司，因此公司應列為訴訟主體。公司參加股東代表訴訟后，對于公司在股東代表訴訟中的地位不能簡單套用現行的當事人制度加以界定，其地位具有綜合性質，應當根據實際情況來具體界定其訴訟地位。

1.公司可以是形式被告。例如在股東代表訴訟的前置程序中，原告股東要證明公司應當訴訟而拒絕訴訟的事由存在，此時公司即處于形式上的被告地位。

2.公司可以是實質原告。股東代表公司進行訴訟后，人民法院作出的裁判對公司自然具有拘束力，勝訴利益亦歸屬于公司，公司無疑是實體利益的享有者和歸屬者。

3.公司可以是第三人。如果公司認為已經進行的股東代表訴訟中，原告股東與被告有惡意串通損害公司利益之情形，可以主動申請加入訴訟處于第三人的地位。鑒于公司參加訴訟并未提出獨立的訴訟請求，其參加訴訟僅僅是為了防止訴訟產生對其不利的結果，因而其屬于無獨立請求權的第三人。

以上知識就是小編對相關法律問題進行的解答，依據我國公司法的規定，股東代表訴訟的事由是董事、監事、高級管理人員執行公司職務時違反法律、行政法規或者公司章程的規定，給公司造成損失和其他人侵犯公司合法利益。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。